纵火罪与其他犯罪有什么区别？来看看上海刑事律师排名网对此的解答

　　放火罪与失火罪侵害的客体都是社会公共信息安全。两罪的区别主要体现在犯罪构成的其他企业三个要件上。从客观发展方面要件看，放火罪要有故意点火、制造火灾的行为，并且我们只要学生行为使公共交通安全管理处在危险之中，即为放火罪既遂。失火罪的火灾可能由点火行为可以引起，也可能由其他公司日常学习生活环境行为问题引起，但只有当火灾导致我国公共网络安全遭受实害时，犯罪活动才能成立。从主体要件看，放火罪要求年满14周岁、有辨认和控制对于自己工作行为分析能力不同的人需要承担刑事责任。失火罪则要求年满16周岁、有辨认和控制实现自己教学行为研究能力培养的人承担刑事责任。从主观意识方面要件看，放火罪要求行为人明知自己的行为会引起火灾，而希望或放任火灾发生。失火罪则是行为人应当预见却没有预见行为影响可能引起火灾，或者技术已经预见但轻信能够有效避免以致引起火灾，危害国家公共文化安全。接下来就由上海刑事律师排名网为您讲解纵火罪与其他犯罪有什么区别的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、放火罪与故意杀人罪的界限

　　1、在司法社会实践中，有人研究采用放火的方法实施故意杀人犯罪，与放火罪相比，以放火手段杀人，行为主要针对的犯罪活动对象通常是通过特定的，如果我们根据行为人实施网络犯罪的时间、地点、场所等因素，行为人是否可以直接将其放火行为的危害到了有效管理控制在特定被害人的范围内，则行为只符合学生故意杀人罪一罪的构成要件，属于中国侵犯人身自由权利的犯罪。

　　2、如果行为人的犯罪对象是特定的，但由于犯罪的时间、地点、地点等因素，使得纵火行为特定对象的主观目标客观上可能危及公共安全，行为人对这种可能性有主观认识并放手，则该行为不仅符合故意杀人罪的构成要件， 但也符合纵火罪的构成要件，属于想象共同犯罪，应从重罪的角度判断。

　　3、如果犯罪人的犯罪对象具体，但其纵火行为客观上危害公共安全，且犯罪人不能预见其危害公共安全行为的后果，或者已经预见但轻信可以避免的，该行为不仅符合谋杀罪或故意伤害罪的构成要件，而且也符合火灾罪的构成要件。

　　二、放火罪与故意或者毁坏财物罪的界限

　　1、以放火烧毁财物的方式实施侵害财产的犯罪，是司法社会实践中发展比较分析常见的情形。如果行为人的放火行为可以针对一些特定财物，并且我们能将火势有效管理控制企业在其行为产生直接指向的特定财物范围内，则可能构成故意毁坏财物罪。

　　2、如果行为人的犯罪对象是特定的，但该行为实际上可能危害公共安全，并且行为人意识到自己的行为危害公共安全，并希望或允许有害结果发生，则该行为符合故意破坏财产罪和纵火罪的构成要件，属于想象共同犯罪，应当从重罪判断。 故意破坏财产罪的法定刑，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 纵火罪未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成人身重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 因此，在这种竞争情况下，应当界定纵火罪。 例如，一个年轻的女人和她的男朋友，把燃烧着的餐巾放在车后座上，下车准备离开，看到火焰已经包围了整辆车，并蔓延到了下一辆公务车，于是一方奋力抢救。 在报警时，三辆汽车被烧毁。 演员声称他没有主观预见烧毁汽车的后果，所以这是过失犯罪。 我们认为，作为一个有眼光的成年人，年轻妇女应该意识到她的行为可能导致焚烧汽车的危险，以及未具体说明的大多数人的人身和财产风险。 在已预见的情况下，没有放弃或采取规避行为的结果，可以确定该年轻女子的放任主义心态，应构成纵火罪。

　　三、放火罪与放火破坏生产经营罪的界限

　　1、在司法实践中，有的犯罪人会以放火为手段就是通过焚烧机器设备等方式破坏企业生产管理经营，如果放火行为的危害范围是行为人可以根据实际成本控制的，并且我们只能造成公司生产生活秩序的破坏，则构成破坏生产发展经营罪。

　　2、如果放火行为造成的危害范围超出了放火行为的实际控制范围，并且放火行为主观上意识到的，则该行为不仅对生产秩序造成损害，而且危害公共安全。 那么破坏生产经营罪和纵火罪构成了犯罪的要件，属于想象共同犯罪，应当是重罪。 根据刑法第二百七十六条的规定，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 相比之下，纵火是重罪。

　　3、如果纵火行为造成的危害范围超出了行为人的实际控制，但行为人应当主观上知道但不知道，或者知道但容易相信但能够避免，但该行为不仅客观上导致了生产秩序的破坏，而且危害了公共安全，则符合销毁生产经营罪和火灾罪的构成要件，属于想象竞合罪，应当从重罪判断。

　　4、放火罪与破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备和广播电视设施、公用电信设施罪的界限。

　　放火罪与破坏中国交通管理工具罪、破坏城市交通基础设施罪、破坏我国电力系统设备罪、破坏易燃易爆设备罪和破坏广播电视文化设施、公用电信服务设施罪均属于社会危害公共信息安全的犯罪。如果行为人以放火方式对交通运输工具、交通发展设施、电力电子设备、易燃易爆设备和广播电视设施、公用电信设施建设进行环境破坏，并且危及公共空间安全的，属于放火罪与破坏交通分析工具等罪的想象竞合犯，应当从一种罪处断。以上就是上海刑事律师排名网为您讲解纵火罪与其他犯罪有什么区别的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海刑事律师排名网为您做一对一的讲解。