上海动迁律师来教您政府不公布拆迁信息时如何维权

　　政府会计信息进行公开制度是我国经久不息的话题，作为执法部门，政府的政策稳定、政务公开也是为了促进中国现代主义国家建设社会企业经济不断发展的重要举措，人民服务群众能够更加清晰明确政府相关政策意图，对把握未来我们走向有重要研究意义。上海动迁律师带您了解一下有关的问题。

　　事实证明，社会科学发展具有良好的地区不仅是人民群众努力的结果，更是需要政府通过信息技术公开与民众相互配合的成效。那么，如果学生遇到政府不履行信息公开义务，当事人如何维权呢？近日，广州律师事务所的拆迁律师接到一起案件。

　　周先生是 Daxing District 故宫 Hiopteryx 村一所房子的主人。2010年，人民中华民国旧宫政府决定拆除该村的土地，周先生的房子也被列入征用范围。2020年5月17日，周先生以邮寄方式向政府申请发布信息，以获取拆除DaxingDistrict 旧宫城补偿金的分配和使用文件。政府一直拖延到2020年6月20日，当时拆迁指挥部发出了一封答复信，称尚不存在关于其申请的信息。周先生想知道为什么政府没有给出一个明确的回应，而项目已经在进行中？马上找拆迁律师帮忙。

　　庭上，拆迁律师表示，周先生根据《政府信息公开条例》通过邮件申请公开政府信息，但2050年7月1日被告知该信息不存在，项目正在进行，依法应当公开相关信息。政府的不作为侵犯了周先生的知情权，故请求法院撤回《政府信息答复通知书》，判令政府在法定期限内对周先生的政府信息公开申请作出新的答复。在拆迁律师的协助下，周先生向法院出示了快递单。《政府信息公开申请表》《被诉通知书》等证据支持了自己的观点。

　　Palazzo Vecchio Township 政府辩称，它申请获取有关文件的信息，这些文件涉及 Tidian 拆迁补偿基金的发放和使用，该项目位于 Daxing District 故宫绿色偏僻地区，是一个一级开发项目。经调查核实，该开发项目仍处于拆迁过程中，资金的发放和使用尚未核算，项目尚未关闭，应用信息不存在。根据《政府资讯公开条例》的规定，中华民国已于2020年7月1日向申请人发出政府通知书。为了证明自己的观点，双方当事人向法院提交了证据并进行了交叉质证。

　　针对被告的观点，拆迁律师指出，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当根据情况对政府信息公开申请作出答复。

　　旧宫镇政府对被诉通知书的合法性负有举证责任，应当提供证据证明其在收到周先生的政府信息公开申请后，已开展了相关的检索和查找工作，但被告旧宫镇政府提交的证据不足以证明其已对原告申请公开的信息进行了充分的检索，故旧宫镇政府作出的被诉通知书内容不清，应予撤销。

　　最后，法院认可了上海动迁律师的观点，撤销了被告作出的《政府信息答复通知书》，判令其自判决生效之日起，在《政府信息公开条例》规定的法定期限内，对原告云帚的政府信息公开申请作出新的答复。