上海动迁律师来讲讲房屋被身份不明人员强制拆除该找谁

　　赵某是山东省济宁市某村的村民是该村经济发展以及胡同01号宅基地及房屋的使用权人和企业所有权人，自己学习并以一个母亲名义通过购买门面房一处。上述宅基地房屋及门面房属于原告及家人的合法财产，受法律环境保护。上海动迁律师带您了解一下有关的问题。

　　2018年10月12日上午，众多不明身份工作人员，动用大型工程机械，将原告宅基地内房屋及门面违法行政强制拆除。原告家人在我们得知我国房屋被拆的情况下，拨打110电话系统报警，被告之间没有可以根据中国法律制度规定派警员信息进行施工现场实际调查和阻止一些违法强拆行为。

　　2018年10月12日，原告以EMS特快专邮的方式向被告邮寄提交了报案申请，请求对损毁原告房屋财产的不法犯罪行为必须依法应当予以立案调查，追究机制相关社会责任会计人员的法律风险责任。被告在接到原告报案后，一直都是没有学生进行报案登记，没有向原告出具接报案回执，也没有明确告知原告是否能够予以立案及调查研究情况。

　　赵认为，被告的行为严重违反了《公安部关于改革完善立案制度的意见》等相关法律法规，严重侵犯了其合法权益。

　　于是找到广州市律师事务所冯律师代理此案，请求依法确认被告对原告举报任城区镇苗营村发展胡同01号房屋及门面违法拆迁不予立案查处的申请。判令被告依法调查处理原告的报案申请，履行法定职责。诉讼费用由被告承担。

　　庭审中，被告辩称，2018年10月12日9时11分，被告接到济宁市公安局110报警电话，称报警人赵某用其手机（手机号码：152×××××××××××）报警，报警人与施工方发生争执。被告派出所民警到达派出所后，发现街道办正在组织人员和机械进行现场拆除工作，但并没有发现报警人所说的情况。民警多次联系报警人赵，均联系不上。

　　2018年10月12日10时12分，被告接到济宁市公安局110报警，称报警人用手机（手机号码：182××××××××××）报警称其位于街道办发展胡同01号的房屋被强制拆迁。被告派出所接警后，经警官核实，报警是在区人民政府的统一安排下，由拆迁区域内的街道办事处进行的。民警电话联系了报警人，明确告诉他，他家的房子拆迁是政府行为，是解决他家房子拆迁问题的途径。

　　原告以同样的事实再次将举报材料邮寄给被告，被告未予接受。被告认为，区街道办事处在区人民政府的安排和部署下对原告房屋的拆迁是政府行为。被告已依法处理并回复原告报警，原告报案不属于公安机关管辖范围，被告不能干预政府行为。

　　综上所述，原告对房屋拆迁的报警和举报属于政府行为，被告已依法对原告的报警进行了处理和回复，受理赵房屋拆迁不合法。请求你院依法驳回原告的诉讼请求。

　　拆迁律师可以认为：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为企业属于自己违反社会治安风险管理工作行为的，应当立即开始进行研究调查；认为不属于违反治安环境管理问题行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”

　　在本案中，被告人济宁公安分局办公室收到原告赵某及其家属的举报并邮寄举报材料后，应当按照上述规定，根据原告赵某和公安分局的职权范围，按照原告赵某所称的情节，对案件进行调查受理。

　　尽管济宁市公安局区分局根据原告家属的报告迅速向警方做出了回应，但没有提交有效证据证明其履行了调查和通报的义务。济宁市公安局区分局没有按照上述规定提供调查材料，没有书面通知举报人，也没有对邮寄的材料作出答复。因此，济宁市公安局区分局未能履行法定职责，向原告赵某报案。

　　最终，法院采纳了上海动迁律师的陈述，并作出如下判决：确认被告人济宁市公安局仁城分局不报案、不接受原告报告的犯罪行为；判令被告济宁市公安局任城区分局在60日内向原告赵报告依照本程序履行法定职责的情况。案件受理费50元，由被告作为济宁市人民公安局任城区分局主要承担。