一超市员工抓小偷，小偷轻伤，索赔六万六千元，控告他们非法拘禁，引发网友热议。该地区的盘龙区检察院回应称，该院正在依法对涉嫌非法拘禁的3名嫌疑人进行审查。
案例回顾
今年三月二十九日，超市工作人员苏某在超市内发现一名疑似在超市盗窃的员工，于是联合其他员工将其扣留在超市内的监控录像。民警迅速赶往现场进行调查，发现超市的监控视频已被格式化删除。经过公安部门的数据恢复，监控显示，张某被抓后，苏某与吴某一起殴打员工，并将其全身多处软组织挫伤，后经鉴定为轻微伤。
另外，苏某等3人还让张某拿着"我是小偷的纸片拍照，并已赔偿被盗损失，迫使其通过微信支付将所有780元账户转到超市现金账户。
四月四日，昆明盘龙分局已对此案，对苏某等4人涉嫌非法拘禁罪予以刑事拘留。
四月十七日，苏某因涉嫌非法拘禁罪获准逮捕，其余3人不予逮捕。
四月二十二日，昆明盘龙分局将涉嫌非法拘留的3名犯罪嫌疑人苏某移送盘龙区检察院审查起诉。
四月二十九日，苏某辩护律师提交了一份双方当事人自行签订的《谅解书》《和解协议》和66,000元转帐凭证。
五月二十二日，盘龙区检察院退回补充侦查。
六月二十二日，昆明盘龙分局补充侦查完毕移送盘龙区检察院审查起诉。
七月二日，盘龙区检察院决定对苏某采取变更强制措施。
在此期间，昆明盘龙分局依法对盗窃超市的案件进行了立案调查，犯罪嫌疑人张某、郎某已被刑事拘留。
上海盗窃罪律师分析
在本案中，苏某将张某抓获盗窃，虽然在法律上取得了可乘之机，但在实施过程中对张某进行殴打，并实施了一系列的强制措施，有可能涉嫌拘禁。
有国家工作人员滥用职权，非法拘禁无辜者，造成恶劣影响的；非法拘禁他人，并且犯下捆绑、殴打、侮辱等行为的；大量非法拘禁他人，或非法拘禁多人，或者非法拘留时间较长的；非法拘留，造成他人严重伤害，死亡；心理不正常或自杀；五种情况下，非法拘禁会导致其他严重后果，应当视为犯罪。
如犯有非法拘禁行为，但未达到犯罪程度的，根据《治安管理处罚条例》第22条的规定，处以15日以下拘留，并处200元以下罚款或警告。
如果本案超市工作人员苏某等人在抓到小偷张某后，第一时间将其扭送至公安机关的途中，张某实施暴力反抗，则在拘捕构成中造成其伤害的，属于正当防卫，按有关法律规定，由于正当防卫造成损害的，原则上不负责任，但在必要范围之外，造成不应有损害时，应负相应的责任。上海盗窃罪律师