母亲故去代书遗言，后房子拆迁遗嘱还有效吗？上海动迁律师带你看看此案例

　　当事人母亲立了一个代书遗言，她名下的房产明确了继承人，但触及的屋宇却面临着拆迁。林密斯的母亲作古，遗言房由于屋宇拆迁曾经换成为了两套拆迁安置房，那么，这两套拆迁安置房是否继续按原遗嘱执行还是需要和其他继承人平均分配？上海动迁律师将带你分析此案例。

　　依据林密斯先容，父亲离开得早，母亲生前在状师见证下，立下了一份遗言，明确将本人所有的平房都留给她继承。该遗言盖有母亲的指印和私章，并有状师代书私章，并由居民委员会工作人员见证。

　　然而两年前，母亲名下的屋子赶上拆迁酿成两套拆迁布置房，林密斯和她的孩子一路住进了两间产权房。在第二年，母亲作古不久，拆迁方就把两套拆迁布置房交给林密斯，并办理了入住手续。

　　本日，她的姐姐就本人的布置权题目和她产生了胶葛。姐姐觉得，老母亲的遗言中的无遗言人其实不吻合代书遗言的法定方式要件，并且在立遗嘱时，老母亲曾经年老，而遗言内容明显不是她的原话，很难肯定该遗嘱是否属于老母的真实意思。第二，遗嘱中所指的房子是在老母生前被拆迁的，而现在所指的标的物已经灭失，则该代书遗嘱应当认定为无效。由此，在因拆迁而得的两套房屋中，老母亲的财产份额应依法继承。

　　类似的案例不止一个，很多屋宇拆迁工程，很多老旧社区面对拆迁。并且跟着房地产的继续贬值，屋宇成为一家首要资产。若部署欠妥，就轻易因财富题目引发家庭矛盾。所以现在越来越多的人自觉地事先安排好自己的财产，而且遗嘱房遇到拆迁情况相当普遍，那么，房屋拆迁后，原来的遗嘱效力是否会发生变化，成为很多人有意识地安排好财产的意愿。

　　与此同时，虽然遗言中所述屋宇确凿已不存在于母亲生前拆迁，但她母亲失掉的布置房份额显然是原屋宇价值的换算，因此林女士可以按照遗嘱继承这份财产。

　　上海动迁律师觉得：屋宇所有权转移的遗言是无效的，我国继承法划定，开端承继后，有遗言地按遗言承继。李女士提出的老母代书遗言，虽然她母亲不识字，但有代书人、见证人见证签名，以盖指印、私章方式证实自己意思表示符合常理。因此，代书遗嘱通常是合法有效的。