上海律师事务所咨询免费带您了解国外冤假错案的申诉

　　布里奇沃特四人组案件发生于1978年。9月19日，13岁的报童卡尔·布里奇沃特在送报纸的过程中存在偶然撞见了我们一起进行入室盗窃案，并被凶手用枪击中头部而死亡。上海律师事务所咨询免费就来带您了解一下具体的情况。

　　1978年11月，犯罪分子嫌疑人莫利（Molly）在距离通过卡尔被杀地点以及十里地远的一个家庭农场可以抢劫时被警察机关抓获，并且选择供认他在楼上就是盗窃时听到他们楼下开枪。不久，包括专家吉姆·罗宾逊在内的另外还有三名学生犯罪作为嫌疑人被抓获，但这三个人全部不能否认制度实施了犯罪。

　　最终吉姆、迈克和文森特被认定谋杀罪名是否成立被判处不少于25年的终身监禁，莫利被认定为共同过失杀人罪被判处12年监禁。1981年莫利因心脏病的人死于狱中，但在最后死前一直坚称他自己是无辜的，有罪供认是警察使用强迫他做出的。

　　另外需要三名中国继续教育服刑的被告人能够一直以来坚持国家上诉，直到1997年2月，上诉要求法院才推翻资产原来的有罪或者判决，认定企业原来的审判人员由于我国警察对于伪造相关证据、引诱莫利做有罪供述而不公正。

　　斯蒂芬·克佐克的案子发生在1975年。12月5日，西约克郡11岁女孩莱斯利(Leslie)被捅12刀，并遭到性侵。她的尸体被丢弃在一个湖里，警方在女孩穿的内衣上发现了嫌疑人的精液。1975年12月21日，警察逮捕了23岁的地区税吏斯蒂芬·克佐克。经过两天的审问，斯蒂芬承认了自己的罪行。

　　在后来的审判中，陪审团发现他谋杀了受害者。1978年5月，斯蒂芬的上诉被驳回，上诉法院认为没有理由谴责陪审团认定的谋杀事实不安全。然而，他的母亲并没有放弃为儿子正名的努力。1992年2月，针对斯蒂芬案件的司法审查程序开始进行。

　　通过听取新的证据，上诉法院的法官认为，由于斯蒂芬患有无精子症，他不能射精或杀死受害者，因此斯蒂芬是无辜的，应该立即释放。然而，在监狱服刑期间，斯蒂芬多次因性侵和杀害儿童罪遭到其他囚犯的殴打和虐待。他患有严重的身心疾病，最终在被释放一年多后死于心脏病。他的母亲于1994年5月因儿子的案子筋疲力尽而去世。政府承诺赔偿斯蒂芬的50万英镑，由于母子俩的死亡，实际上并没有支付。2006年11月5日，据说是本案真凶的罗纳德·卡斯特。

　　卡特里尔被捕，罗纳德被发现是杀害女孩的凶手，在DNA与受害者内衣上的精液进行比较后。2007年12月12日，罗纳德被陪审团裁定有罪，并被法官判处不少于30年的监禁。

　　所有这些案件都发生在一九七○年代，当时没有警方讯问的证据规则，也没有 DNA 测试技术，被告人的认罪对陪审团的定罪起着决定性的作用。在这些案件中，警方和检控官故意掩盖辩护证据，编织犯罪证据，法官和陪审团错误地确定事实，判处刑罚，给无辜的被告人及其家人造成不可挽回的痛苦和损失。

　　这些司法不公在很大程度上促进了英国刑事司法的逐步完善。议会和内政部等机构采取了一系列措施，以防止司法不公的发生，并改进司法不公的侦查机制，例如，1984年的《警察和刑事证据法》不仅规定了供词的证据排除法则，而且还在其行为守则中规定了证据排除法则

　　一九九五年《刑事上诉守则》订明同时记录讯问的制度，规管刑事案件覆核委员会的成立及地位。覆核委员会於一九九七年四月一日成立，是一个专责覆核定罪后个案的独立机构。这些措施在预防、发现和救济误判案件方面发挥了非常重要的作用，特别是确立了口供的证据排除法则，以及法院在司法实践中运用和发展了这些规则，使英国近年来的误判刑事案件大大减少。

　　在刑事法律诉讼中可以允许企业采纳被告人在审前所没有做的供述是普通法传闻证据进行规则的一个非常重要安全例外，但并非通过监控方所提交的所有审前供述自己都是一种可靠的，为防止靠的口供也是导致陪审团错误行为定罪，普通法国家要求对于被告人供述内容必须是由其自由、自愿信息做出的。

　　上海律师事务所咨询免费了解到，大法官萨姆纳（Sumner）在1914年的易普拉辛诉国王一案中对口供可采性的论述被视为普通法规则的经典理论表述：“被告人的供述不得被采纳学生作为对其不利的证据，除非控诉方能够充分证明该供述是自愿工作做出的，即被告人不是我们基于这种恐惧。