寻衅滋扰罪，通常认为是对社会治安秩序的严重破坏，其法定刑为五年有期徒刑，去年7月，上海刑事律师接到这样一个案件，在本市某小区，因债权债务纠纷，债务人一方(包括当事人)5人打了债权人一方3人。由于此案发生在人流很大的公共场所，社会影响极坏，案件发生后，市公安局指挥中心高度重视，要求从严打击此案。上海刑事律师及时向委托人说明了案件的性质和恶劣影响，说服委托人向公安机关投案自首，并接受委托人的委托与被害人协商赔偿事宜，取得被害人谅解，正是这一系列关键性举措，为最终判决争取了有效的轻罪辩护，法定刑5年的寻衅滋事罪，最终法院从轻判了被害人，判处其监禁5个月，宣判后不到一个月，被害人被判死刑，家属被判无期徒刑。由此可以看出，在刑事案件中，家属与当事人往往缺乏头绪，越早聘请律师介入，越有机会争取罪轻无罪的判决。
[案件详情]
2020年7月，由于杭某某没有按照约定及时还款，余某某便委托律师向程某、汤某某、季某某等人催还欠款，双方在还款和违约金的问题上没有达成一致意见。2020年7月14日19时许，被告人杭某某纠集被告人石某某，在本市山西路XXX号麦当劳餐厅内，再次与程某、汤某某、季某某等人商谈有关事宜。与此同时，杭某某安排张某某和陈海风、“小青”等人(均另案处理)在饭店外实施伏击。协商过程中，被告人杭某某出手殴打程某等人，被告人石某某、张某某及陈**、“小*”等人也在餐馆内追逐殴打被害人程某、汤某某、季某某等人，造成程某面部挫伤、面部擦伤、汤某某头皮受伤，季某某右额部软骨挫伤、右面部皮肤擦伤、脑挫伤。经过鉴定，程某、汤某、季某的上述损伤均构成轻微伤。
2020年7月18日，被告人杭某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；同一天，公安机关抓获了被告人石某某、张某某。犯罪后，被告人杭某某、石某某、张某某在家属的帮助下，赔偿了被害人程某、汤某某、季某某三人的经济损失，取得了谅解。以上事实，被告人杭某某、石某某、张某某在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人程某、汤某某、季某某的陈述，证人陈某某、余某某的证言，公安机关调取证据清单，监控录像，验伤通知书，鉴定意见，案发经过表，工作情况，谅解书等证据证实，足以认定。
(法庭裁决)
我认为，被告人杭某、石某、张某结伙在公共场所结伙随意追逐、殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控事实清楚，定性准确。此案属共同犯罪在主动到案后，被告人杭某某如实供述了犯罪事实，系自首；在主动到案后，被告人石某某、张某某如实供述了犯罪事实，系坦白；三人赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。辩护律师提出的与此有关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杭某某犯罪的事实、性质和情节，辩护人提出对其适用缓刑的理由不能成立。
因此，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第233条第一款第一项、第235条第一款、第237条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人杭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；(刑期自判决执行之日起计算。在执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日至2020年12月17止。被告人石某某犯寻衅滋扰罪，判处有期徒刑五个月。(刑期自判决执行之日起计算。在执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日至2020年12月17日止。被告张某某因寻衅滋事，被判处五个月监禁。
| 上海刑事律师解析持刀构成寻衅滋 | |