上海优秀律师讲述男子偷牛被牛踢死家属索赔34万

　　他偷了我的牛，被牛踢死了。他向我索赔了34万元？来自湖南的李偷其他村民刘的母牛。在刘生病住院期间，李在半夜进入牛圈拉牛。李负责拉牛，他的同伴负责看风。当李进入牛圈时，他发现还有一头小牛。他很高兴。他想先把小牛拉走，然后偷大牛。结果悲剧了！​

       案件情况

　　小牛害怕被拉靠近大牛身体，小牛尖叫大牛急着保护，但李强迫拖小牛，大牛踢李在地上。同伴看到李很长时间没有出来，进入牛圈发现李已经死了。后来，李的家人起诉刘向法院索赔34万元的精神损失。

　　李的家人真的有点不合理。李先偷牛是错的。就连大牛也大声尖叫警告他不要偷小牛，坚持偷牛被牛踢死。在古代，这被称为天意。你怎么能向主人刘索赔高达34万？

　　当然，起诉是李家属的权利。只要原告和被告明确，诉讼请求明确，有理由和事实，任何人都可以上法庭起诉。这种诉讼权不会被随意否认。然而，起诉是李家人的权利。是否胜诉是另一个问题。

                                                
 

       上海优秀律师分析

　　家属要求主人刘承担34万元的赔偿责任，无非是饲养动物造成人身伤害的侵权赔偿责任。

　　中国《民法典》确实规定，如果饲养动物造成伤害，动物饲养者应承担无过错责任。换句话说，原则上，只要饲养的动物伤害他人，业主就需要承担相应的赔偿责任，不考虑业主是否有过错。

　　如果本案中的刘被法院判赔偿，那将是一个大笑话。小偷偷牛被牛踢死，但要求主人赔偿。这不是致富的方式吗？因此，在本条的后半部分，法律特别规定，如果动物饲养人能够证明损害是由侵权人的故意或重大过失造成的，他们不能承担或减轻责任。

　　在这种情况下，警方发现刘把牛关在牛圈里，李和他的同伴准备偷李的牛，这不仅是故意行为，而且是一种犯罪行为。李因犯罪行为造成的意外死亡，结果自然不能要求无过错的主人刘承担责任。

　　更不用说34万了，即使是10美分，主人刘也不需要赔偿。李家的起诉是一种恶意索赔，认为死者必须赔偿，法院最终判决不赔偿，绝对不能让死者赔偿现象。