打扑克本来是日常消遣，但有些人发生了争执，最终导致了一起命案。
让上海资深律师带你看看发生了什么~。
案件情况
67岁的李某甲和47岁的李某乙是同一个村庄的村民。这一天，李一天，李某乙正在观看李某甲和大家打扑克。结束时，李某乙意犹未尽。他上前抢扑克牌，想阻止结束，让自己加入牌局。在这个过程中，李某甲和李某乙发生了争吵，并互相推搡。经过劝说，李某乙正要离开，但李某甲以伤害自己为由再次与他发生争执。双方回家后，谁知道李某甲一走进门就晕倒在地。邻居们立即拨打急救电话并报警，但李某甲当天死亡。
经鉴定，李某甲符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病和高血压性心脏病的基础上，情绪激动.剧烈运动.轻微外力等因素，导致冠心病急性发作致心力衰竭死亡。后来，李的妻子和孩子起诉了李，要求李按照40%的过错责任赔偿死亡赔偿金。丧葬费。鉴定费共计30多万元。
法院裁判
1.李某乙对李某甲的死亡有过错吗
李某甲年纪大了，患有心脏病。李某乙可能不知道李某甲的病情，但作为一个有一般智力经验的成年人，李某乙应该能够预见争吵。推搡的行为会在很大程度上增加李某甲的情绪兴奋。然后诱发其他疾病的客观可能性。我们也应该知道，推搡会直接对对方的身体造成一定程度的伤害。在事件发生过程中，李某B没有履行普通人的谨慎义务，两次与李某甲发生争执，对李某甲疾病死亡的结果有疏忽大意的过错，主观上有过错。
2.李某乙的争吵.推搡行为与李某甲的死亡有法律因果关系吗
根据法医尸检鉴定，李某甲突发疾病死亡的诱因是情绪激动.剧烈运动.轻微外力，可以确认李某乙争吵。推搡与李某甲死亡有法律因果关系。因此，李某乙应承担相应的侵权责任。
3.李某乙承担赔偿责任的比例
李某甲知道自己的病，但在双方吵架后再次推搡。他对损害结果的发生也有过错，这可以减轻李某乙的过错责任。在这种情况下，李某甲的疾病和死亡既有情绪激动的诱因，也有自身疾病的影响。综合考虑双方纠纷的过错程度。由于疾病的原因和其他因素，李某甲应自行承担90%的责任。李某乙应承担10%的责任。
最终判决李某乙赔偿死亡者丧葬费.鉴定费共计82583.4元。判决后，双方均未上诉。
法官点评
矛盾和误解在生活中很常见。如果他们不同意，他们会责骂他们，如果他们不同意，他们会开始这样做，这很容易导致矛盾的升级和后果。在这种情况下，一场纸牌游戏让邻居们焦虑不安。争吵最终导致了谋杀案，给双方带来了无辜的灾难。
据说愤怒的人不值得为他们搭上生命，但如果真的生气或气死，他们应该在法律上承担相应的责任。情节严重的，也可能违反刑法，所以不要为了一吐为快而后悔一辈子！上海资深律师