上海市股权律师分析公司不及时回收股权超过诉讼时效

　　《中华人民共和国公司法》第十一条规定，公司章程必须依法制定。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。上海市股权律师为您带来下面案例。

　　案情简介

　　江苏某化工公司原为全民所有制事业单位，孙某原为本单位员工。2009年9月，化工公司召开股东大会，通过公司章程投票。公司章程规定，注册资本600万元，股东26人，其中孙投资8万元。此外，股东离开公司时，应当自离开公司之日起60日内将公司股权转让给在职股东。公司董事长未收购在职股东时，应当以公司未分配的利润收购。同时，股东要配合办理工商变更手续。孙委托郑参加临时股东大会决议。

　　孙于2013年4月申请辞职。同年5月，孙在办理辞职交接手续时，没有股权后续处置记录。2017年9月，化工公司增资，孙股东持股比例为1.14%。

　　2018年11月，化工公司通过电子邮件向孙发送了《股权转让协议》和《股东放弃股权优先购买权声明》。孙回答说：根据公司章程，我没有公司章程文本，也不太了解股权转让等相关内容，希望提供。我希望双方能够合理、合法地处理此事，以保护双方的合法权益。之后，我再次与孙沟通，解释协议已经修改。如果同意，请签字盖章并送回医院。最后，孙说他没有签署协议。由于孙多次不配合股权转让程序，化工公司向法院提起诉讼。

　　化工公司在审判中表示，曾多次催促孙某办理股权转让事宜，孙某否认。

                                                   
 

　　判决结果：驳回化工公司的诉讼请求。

　　案例分析

　　本案争议的焦点是否支持化工公司的诉讼请求？

　　根据判决结果，一审法院认为，化工公司章程自股东离开公司之日起60日内将公司股权转让给在职股东，无在职股东收购公司董事长未分配利润收购规定，不违反《公司法》等法律强制性规定，合法有效。由于孙于2013年4月申请辞职，自2013年7月离开公司后60天内未按公司章程办理股权转让手续。化工公司应当知道其侵犯孙股权回购权的事实。化工公司增资后，孙仍为注册股东，超过诉讼时效。即使化工公司在2018年11月多次要求孙回购股权，也不会产生重新计算诉讼时效的法律后果。因此，法院驳回了化工公司要求孙回购的股权。

　　部分公司章程规定人离开股份，对公司和股东具有约束力。股东应当按照公司章程的规定转让股权，公司也应当按照公司章程的规定回购。股权回购权属于债权请求权，诉讼时效制度应当依法适用。自公司知道或者应当知道其股权回购权被侵犯之日起计算，超过诉讼时效的，不予保护。根据有关法律，超过诉讼时效的债权请求权不得受到保护。因此，法院驳回了化工公司的诉讼请求。