违法强拆自家的监控视频是否可以作为证据？上海专业拆迁律师以案解疑

　　暴力违法强拆，至今屡禁不绝，依旧屡次产生。更让人窝心的是，明显自家屋宇被人非法撤除，警方却由于“不足证据”，迟迟没有抓人破案，去法院起诉也是维权艰难。因而有很多人问，能不能在房前屋后装置监控探头，以备不断之需猎取证据呢？拍下来的监控录像，是否成为有效证据？对于违法强拆案件中监控探头拍下的视频的证据效能，上海专业拆迁律师能够从北京市第三中级人民法院2018年3月终审审结的“季某非法侵入室庐案”中一窥终究。

　　2016年7月18日10时许，季某批示三十人摆布，应用暴力手法强行进入北京市朝阳区某小区刘某等8户住民家中，强行将屋内职员带至楼外，强行将部分住户家中的物品搬出，时期将宋某打伤。

　　被抓后季某却辩护称：现场的人是李某找来的，他没在现场批示这些人非法侵入住户室庐，他被住户堵在楼梯口，没有非法侵入住户室庐，本人无罪。

　　法院审理后觉得，被害人陈说、识别笔录、证人证言、现场勘验查抄笔录及照片、价钱评价论断书和监控视频，这些证据可以或许形成完整的证据链，证明季某于案发时指挥多人强行侵入他人住宅的事实。

　　是以，季某组成非法侵入室庐罪的究竟清晰，证据确实充分，季某的辩护意见与事实和证据不符，法院不予采纳。

　　无论是在民事诉讼、行政诉讼仍是刑事诉讼中，视听材料都属于法定的证据品种之一。也就是说，监控拍下的视频有被法院驳回作为证据的大概。然则，视频证据被法院采信，是有条件的。它必须餍足成为证据的基础请求：真实性、合法性、关联性。

　　真实性：证据必须实在，即监控视频不克不及随便举行裁剪变动，如果真实性存疑，法院将不予采信。为了“保真”，建议最好选择清晰度高的监控设备。

　　合法性：法无阻止即可为。由于法令没划定国民不许装置监控探头，因此拆迁户为了保护权益，可以在自家屋内屋外安装监控探头。

　　关联性：拍摄的视频，要能记载事情产生的进程及涉事地点、周围环境等情况。

　　面临不明人士非法违法强拆屋宇的预期危险时，除了提早安装好监控探头，还要有取证意识。上海专业拆迁律师特意提醒装置监控探头，要注意不克不及侵犯他人合法权利。普通来讲，安装在屋内的摄像头不会惹起胶葛。但安装在屋外的摄像头，假如对着别人居处或许公共区域，就可能会侵犯邻居的隐私权，从而生出一些麻烦，这点应注意。