按照权限说理论，显然法官具有处分权限，处分了被告人200万元财物，控告人可以成立“三角诈骗”，也就是说，控告人成立诈骗罪与诬告陷害罪、伪证罪的想象竞合。诬告陷害罪法定最高刑只有10年，伪证罪的法定最高刑为7年，而诈骗罪法定最高刑为无期徒刑，且可以并处没收财产，此时应该按照诈骗罪定罪量刑。
如果说被告人被法官错误处分的200万元财产是应该动用侵害个人财产法益的诈骗罪保护的对象，那么，被告人被法官错误处分的12年自由又该如何解决？难道不值得动用侵害个人自由法益的非法拘禁罪保护吗？（事实上非法拘禁罪的量刑最高只有三年，远低于诈骗罪的无期徒刑）如果在具体的案件中，控告人诬告被告人故意杀人，或者侦查机关故意制造冤案，栽赃嫁祸被告人故意杀人，最后被告人被判处死刑，经过最高法核准后执行死刑，又该如何？难道诬告者、栽赃嫁祸者要被按照故意杀人罪的间接正犯处理吗？难道要走古代法中“敢妄相告，以其罪罪之”的诬告反坐（同态复仇）老路？
2.错案风险应由司法系统接管，不应将错案导致的个人法益损害归责于诉讼作假行为
如上所述，在诉讼作假类案件中，造假一方的造假行为原本就是妨害司法公正的行为，“没有行为的不法也就没有结果的不法”，这类行为的不法原本创设的就是司法不公的错案风险，也就不能脱离妨害司法公正来理解其结果。
客观归责理论强调，“行为构成的保护目的，也不再包括那种处于他人责任范围之内加以防止的结果”。（上述罗克辛书，第271页。）只要其他人或其他机构已经接管了行为产生的风险，之后的结果不能归责于行为人。
| 诈骗罪和敲诈勒索罪在认定上有哪 | 上海诈骗罪律师浅谈特定关系人与 |
| 上海诈骗律师分析网上买电车不能 | 上海一审胜诉，对方上诉我该怎么 |
| 我是中南研究生，一个月前受到网 | 你好我遇到网络刷单，被诈骗了 |