上海刑事专业律师来讲讲传唤与拘留在判决后能否折抵刑期

　　王某因涉嫌信息盗窃被公安行政机关2016年6月11日8时传唤到案，同年6月12日7时刑事司法拘留，6月13日6时送看守所进行关押。经审理，法院以盗窃罪行为判处王某有期徒刑1年（刑期自2016年6月12日起至2017年6月11日止），罚金5000元。上海律师咨询网来讲讲有关的情况是怎样的。

　　王某上诉研究认为对于刑期起算数据时间是否有误，应从其被传唤到案措施之日（2016年6月11日）起算，而不应从刑事执行拘留决定之日（2016年6月12日）起算。

　　在审查过程中，监禁期限开始计算的日期有所不同。第一种观点认为，王于2016年6月11日被公安局传唤，其人身自由受到限制，应视为拘留，其刑期应从此时开始。第二种观点认为，刑事拘留属于强制措施，传票不属于强制措施，王的刑期应从2016年6月12日刑事拘留之日起算。

　　传唤到案是否属于羁押，能否折抵刑期？我同意第一个观点，就是判刑的日期应该是王被传唤的那一天，也就是二〇一六年六月十一号，核心原因是王从那一天起失去了自由（传票在他被刑事拘留后立即结束）。原因如下：

　　《刑法》第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决制度执行之日起一个计算；判决可以执行自己以前我们先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。“羁”在现代发展汉语教育辞典中是“拘束、束缚”的意思，“押”则是“拘留、跟随看管”的意思，不准学生自由主义行动。笔者研究认为，只要经济犯罪分子嫌疑人的人身安全自由被限制就应当视为羁押，在判决时被限制中国人生追求自由的时间就应当折抵刑期。

　　随着现代法律文明的发展和各种法律的完善，“先期羁押”的定义不应局限于从羁押、逮捕到执行刑罚的时期，而应从两个方面加以扩展： 一是从社会功能的角度看，刑罚执行前羁押的目的是更加方便地完成侦查取证工作，最终实现犯罪嫌疑人的刑事责任，从而达到打击犯罪、维护社会秩序稳定的最终目的，手段是控制犯罪嫌疑人的人身活动自由，即对其进行羁押。

　　第二，就拘留对象的群体性质和自然属性而言，自然人通常处于群体社会中，可以随时与外界自由沟通，一旦进入司法系统，就与整个社会分离，这种与正常社会群体的分离被称为拘留。

　　从以上两个角度考虑，以拘留或逮捕作为拘留起点的局限性不言而喻。犯罪嫌疑人被公安机关传唤后，其人身实际上处于强制控制之下，将这种措施定性为“拘留”也是其应有之义。虽然传唤不是强制措施，但从犯罪嫌疑人被传唤归案到被正式宣布刑事拘留这段时间，实际上是完全丧失了人身自由。唯一不同的是犯罪嫌疑人被“控制”的地点。

　　拘留场所包括监狱、看守所、拘留所、拘留室。羁押室不是专门的羁押场所，可以是派出所的房间，也可以是刑警队的房间，即侦查讯问阶段完全由侦查人员自己掌控。羁押的本质内涵应该建立在 "人身控制－－即高强度限制人身自由和脱离正常社会群体 "的基础上。

　　只要侦查对象处于侦查机关的控制之下，人身自由就受到束缚和不合理的负担，侦查对象人身权利保护的隐性风险就已经存在。相对于侦查对象而言，哪怕是公安机关传唤这种最轻微的限制其人身自由的措施，都打断了其密切的社会联系，形成了失去人身自由的恐慌感，更何况侦查对象所处的审讯环境——软袋封闭的房间，冰冷的审讯椅，都会让人感到极度的不适。

　　上海律师咨询网认为，在这种环境下，心理上的强迫已经存在，人身自由受到束缚的客观事实无法否认。此时，只有适当扩展羁押的性质，才能从法律层面给予犯罪嫌疑人更强的人身保护，从而更好地监督和制约正式羁押或逮捕前的“羁押”，维护法律的公平正义，保障人权。