案件简介
据介绍，小王是济南某大学的学生，在大二时，曾参加学校社团组织的紧急救援队活动，在训练中，小王在同学的带领下练习前空翻动作时摔伤，导致骨折脱位，颈髓损伤，共住院一千多天。后来，麻痹的小王把学校告上法庭，要求学校赔偿那些没有履行义务的侵权责任。
校方认为
该学生在空翻过程中自愿参加社团活动，应认定为《民法典》新规定的“自甘风险”，因此出现伤害后果，应由自己承担。但是，小王认为，自己虽然参与了一定风险的文体活动，但是学校在认识到不能进行教育、引导和保护的情况下，应该承担起责任。
法院裁定
开发区法院认为，在明知学生参加危险动作训练的情况下，未对学生进行理论培训，并采取安全措施保证，造成小王受伤瘫痪，应认定学校有过错，而小王是19岁的成年大学生，应对自己参加文体活动的风险有预见性，因此要承担次要责任。
山东济南高新区人民法院就一起侵权纠纷案做出一审判决：学校、受伤学生本人分别承担七成和三成的责任。
上海刑事好律师解析
《民法通则》规定，无行为能力的人在幼儿园、学校或其他教育机构学习，在生命周期内遭受人身伤害的侵犯人身自由的，由学校或其他教育机构承担赔偿责任；限制民事行为能力人到学校或其他教育机构学习，生命中遭受人身伤害，学校或其他教育机构侵害，尽到教育、管理义务，应负侵权责任。
对未成年学生在校期间遭受人身伤害的，我国侵权法、未成年人保护法均有明确规定，但对成年大学生在大学生活中遭受人身损害的，还没有专门的法律进行规定。
大学生是社会创新和发展的主要力量，但我国高校普遍重视专业素质教育，忽视了预防教育。近几年，大学生伤害事故频发，已引起人们越来越多的关注。但是，长期以来，我国在立法、司法中都把重点放在对未成年人校园安全的保护上，而忽视了对大学生校园安全的重视。高校与学生之间因缺乏明确的法律依据，使得学校的安全保障义务模糊，很难达成一致意见，但又因高校中存在人身损害现象，故对法律规定提出了一定的要求。
从这起案件来看，大学生在开展文体活动时，由于学校没有开展教育、引导和保安义务，或者是应该根据各自的过错承担相应的责任，这也是道德和法律的目的，较好地维护了各方当事人的权益，解决了纠纷。