下面上海知名刑辩律师为您分析银行卡盗刷案。
最高人民法院公布第30批指导性案件共6件。徐欣诉招商银行股份有限公司上海延西支行银行卡纠纷一案中，徐欣在招行延西支行办理的一起银行卡纠纷案件中，因三次网络盗刷，已有146200元的案件被立案侦查。
据查实，案外人谢某1非法获取徐欣的身份信息、手机号、取款密码等账户信息，并通过补办手机SIM卡截获招行延西支行发送的动态验证码，进而造成徐欣涉案账户的资金损失。对于存在网络盗刷行为，招行延西支行仍以身份识别信息和交易验证信息通过为由，声称案涉交易是由持卡人本人或其授权的交易，法院认为不能成立。
此外，根据本案可得证据，不能确定案外人谢某1如何获得交易密码等账户信息，招行延西支行也未提供相应的证据证明账户信息泄露系由于徐欣1未妥善保管。所以，对于徐欣本身有过错，招行延西支行应承担不能举证的法律后果。另外，在该案件中，手机运营商是否存在过错，招行延西支行对徐欣承担赔偿责任后，是否有权向手机运营商追偿，并不属于这种情况。
法院生效裁判认定，招行延西支行在执行储蓄存款合同时，对于招行延西支行的账户资金没有尽到安全保障义务，而且没有证据证明徐欣有违反合同的行为可以减轻责任，延西支行对徐欣账户资金损失承担全部赔偿责任，给付徐欣存款损失146200元及相应利息损失。本案件对人民法院认定盗刷后网络盗刷风险和责任分担具有指导意义，对规范刷卡行的行为，保障银行卡交易安全，维护持卡人合法权益具有积极作用。
| 上海知名刑辩律师谈误工费的计 | |