上海市刑事律师来讲讲危险驾驶罪在司法实践中如何认定

　　上诉人（原审被告人）岳某某，男，1987年9月30日出生于新疆哈密市，汉族，本科文明，哈密地域国有资产投资谋划无限公司员工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌风险驾驶罪于2016年5月10日被哈密市公安局依法取保候审。上海刑事律师就来为您讲解一下有关的情况。

　　哈密市国民法院审理哈密市国民检察院控告原审被告人岳某某风险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）新2201刑初309号刑事讯断，原审被告人岳某某不平，提出上诉。本院依法构成合议庭，地下休庭审理了本案。新疆维吾尔自治区国民检察院哈密分院指派代办署理检察员赵志涛出庭执行职务，原审被告人岳某某及其辩护人杨志成到庭列入诉讼，本案现已审理闭幕。

　　原判认定：2016年4月20日11时许，被告人岳某某根据交警的请求，将违章停放在人行道的×××号车辆移至到马路对面的执勤检查点后。交警在与被告人岳某某扳谈时，发明被告人岳某某身上有酒味，遂带其抽取血样，经鉴定，被告人岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克，属醉驶机动车。

　　认定上述究竟的证据有：证人证言、血样提取登记表、法律鉴定、驾驶员信息、户籍信息、归案情形解释、行政惩罚决定书、被告人岳某某的供述等左证。原判觉得，被告人岳某某的行动组成风险驾驶罪，但犯法情节轻微，依法可以免于刑事处罚。

　　审查构造觉得，原审被告人岳某某的行动构成危险驾驶罪，建议驳回上诉，维持原判。

　　经审理查明，2016年4月20日上午11时30分许，上诉人岳某某的共事高某某驾驶新L－D2758号机动车接岳某某下班时，将车违章停放在开国南路西则人行道，执勤交警请求将车移至指定地位接收惩罚，此时上诉人岳某某离开现场，执勤交警请求他们出示驾驶证时，岳某某将本人的驾驶证交给了执勤交警，并根据交警的请求，将车从路西则人行道移至路东则的灵活车道，以后执勤交警在与岳某某扳谈时，闻到酒味，遂将岳某某移交交警队抽血查抄酒精含量，经鉴定，上诉人岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。

　　另查，上诉人岳某某与高某某等人于2016年4月19日晚一路饮酒至零晨2时许，高某某因此案被公安构造行政惩罚2000元。

　　认定上述究竟的证据有：1、高某某证言证明，2016年4月19日22时，我与岳某某喝了7、8两白酒。2016年4月20日11时许，我驾驶×××号机动车去开国北路军分区对面接岳某某去工地，将车停放在军分区对面。执勤交警要对咱们占用人行道违章泊车举行惩罚。

　　岳某某这时候过去，根据交警请求岳某某将他的驾驶证交给交警。交警指令咱们将车挪开，岳某某就将车挪到交警指定的地位。起初与交警扳谈时，交警闻到岳某某有酒气，将我和岳某某带至地域病院抽取血样。

　　2、执勤交警赛买提、艾海提证明，2016年4月20日，我在开国南路军分区对面执勤，人行道上停放了一辆×××号车，我去告诉当事人将车驶离。现场有两个人说驾驶员不在场。我等了一会，过去一个人，我将他的驾驶证和车辆行车证收走，告诉他们将车移开。以前在现场的一个人要上车，我说：”你喝多了不要开车。”背面过去的驾驶员就上车移开了车辆。后我和他扳谈时发明他身上有酒味。我就关照中队长来处置。

　　3、血样提取登记表证明，岳某某抽取血样的情形。

　　4、新疆中信法律鉴定中央法医毒物检讨证明，岳某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。

　　5、户籍信息证明，岳某某系完整刑事责任能力人。

　　6、驾驶人信息查问效果单证实，岳某某有驾驶资格。

　　7、归案情形解释、抓获经由证实，岳某某没有自首情节的事实。

　　8、哈密市公安局交通警员大队公安交通管理行政惩罚决定书证明，高某某因于2016年4月20日12时10分，在开国南路实行饮酒后驾驶机动车的违法行动被公安构造赋予行政惩罚的事实。

　　9、岳某某的供述与辩护证明，2016年4月19日22时许，我在人世三月用饭喝了白酒至20日清晨2时许回家，2016年4月20日11时30分许，高某某给我打电话说他到我家附近了。我下楼瞥见开国南路西边的人行道上执勤交警在咱们车旁。高某某和王某某在车下。

　　我到车边去，执勤交警让我们将车挪开。他们没有带驾照。就将我的驾驶证拿走了。我把车挪到马路对面交警查抄车辆的地位后，在和交警扳谈过程当中，交警闻到我身上有酒味。将我和高某某带往病院抽取血样。

　　以上证据经一、二审当庭质证，上诉人岳某某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。

　　本院觉得，上诉人岳某某酒后歇息了一个晚上，第二天清晨11时许，在交警的批示下移动车辆，虽其血液中的乙醇含量刚跨越风险驾驶罪的规范，但上诉人岳某某经由过程一晚上的歇息，并未意想到本人还处于醉酒状况，交警让其移车时，也没有发明上诉人处于醉酒状况，不具有风险驾驶的客观有意。且是在交警的批示下短距离低速挪移车辆，其驾驶车辆的危险性大大下降，吻合情节显著细微的情况，可不认为是犯罪。

　　故上诉人及其辩护人认为岳某某不构成危险驾驶罪的辩解、辩护理由成立，予以采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十三条之规定，判决如下：

　　一、吊销哈密市国民法院（2016）新2201刑初309号刑事讯断，即被告人岳某某犯风险驾驶罪，免于刑事惩罚。

　　二、宣布上诉人（原审被告人）岳某某无罪。

　　本判决为终审判决。

　　上海刑事律师认为，原审被告人岳某某及其辩护人的辩护、辩解来由为”被告人岳某某酒后经由一个晚上的歇息，第二天在交警批示下移车时，并未意想到本人还处于醉酒状况，交警让其移车时，也未发现岳某某处于醉酒状态，岳某某没有危险驾驶的主观故意，不构成危险驾驶罪”。