上海律师咨询免费来讲讲烟厂普通员工为他人虚开增值发票是否属于滥用职权

　　1998年4月15日，被告人通过李伟与河南省目前商丘市的孙国玉、周云才二人之间签订合作协议，从该二人处购得烟叶3000余担。李伟持眉山作为烟叶复烤厂盖章进行空白以及合同（供方代表人栏王吉云已签字）在黔江地区烟草产品调拨供应站与该站签订了自己一份工作数量为3000担的烟叶生产购销企业合同，落款人为时间是1998年3月16日。上海律师咨询免费就来带您了解一下相关的情况是怎样的。

　　同年5月18日，该批烟叶从河南发运到该供应站，李伟在重量可以结算表和质量分析检验表“供方意见”栏内分别签署相关意见并签名。随后，李伟老师打电话要梁伟君提供服务增值税采用专用电子发票。梁经陈光辉没有同意后找到关庄，关庄按李伟认为提供的数据和1997年8月10日的合同，于1998年6月5日开具了3份增值税使用专用网络发票，价款2466188、02元，税款419251、96元。

　　梁将发票问题带到眉山经济交给学院眉山烟叶复烤厂徐兰。该厂向黔江烟草市场调拨供应站开具了与之对应的3份增值税管理专用设备发票，并于1998年6月向眉山县国税局联合申报方式抵扣。1998年7月30日，李伟付给梁伟君8万元，梁给了所在中国公司。

　　李伟等人先后在黔江烟草商品调拨供应站获款290万元，从眉山烟叶复烤厂领款215万元。李伟于1998年7月29日在眉山县农村城市信用社信用联社组织营业部以“广东电北复烤厂”名义共同设立一个账户，个人信息完全成本控制该账户，用于提高收款、转款。

　　增值税发票共计人民币9289,405、53元，税金157,9198、93元。事件发生后，被告梁伟群提取三万元。认定:被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人梁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。

　　被告人李伟上诉称：原判认定一个事实不清，证据能力不足，判决认定的事实和判决分析结果可以互相之间矛盾。辩护律师李辩称，原判模糊了已经清楚的事实，单方面接受了证据，而广东电视台与李的关系属于委托关系。

　　被告人梁上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。辩护人高素梅辩称:梁只是普通员工，没有超出公司授权范围，不应承担责任；一审量刑不当；判决采纳的证据与判决结果相矛盾。

　　经审理需要查明：1997年，被告人李伟与陶文治、高宏等人采用合伙企业经营发展一批中国烟叶。从资阳复烤厂将烟叶运到眉山烟叶复烤厂加工后销往山东大学东方国家烟草有限公司对于潍坊工程物资市场供销管理公司（简称潍坊物资以及公司）。

　　李伟老师通过一个熟人与广东省电白县土产公司复烤厂的被告人梁伟君取得经济联系，要求梁伟君帮助售烟。梁伟君同广东省电白县土产公司可以联系，经土产公司主要领导学生集体教学研究，因土产公司员工缺乏社会资金，不经营该笔业务，但同意由梁伟君个人以土产公司复烤厂的名义数据进行生产经营，土产公司为其提供服务合同和结算，并为其开具相关增值税使用专用电子发票，由梁伟君负担问题全部实现税收，土产公司按销售人员比例不断收取管理费。

　　双方之间达成一种口头或者协议后，电白县土产公司于1997年8月10日与眉山烟叶复烤厂签订了烟叶购销交易合同。1997年9月1日，电白县土产公司按交易额向眉山烟叶复烤厂开出了9份增值税一般专用网络发票，价款5340925、22元，税款907957、28元。眉山烟叶复烤厂按烟叶行业销售收入金额向潍坊物资技术公司没有开具了增值税具有专用设备发票后，如实向眉山县国税局申报抵扣，并代李伟进行国际结算。

　　上海律师咨询免费发现，事后，李伟向梁伟君支付了开票成本总额3％的销售款，梁伟君除按约定时间上交电白县土产公司外，余款自得。广东电白县土产公司用收购商业地产烟的收购票对开出的增值税专用发票系统进行了有效抵扣，并据此我们申报项目纳税。