上海刑事辩护律师一文解析答诽谤罪应该怎样认定？

　　现在这个时代是网络时代，如果有什么谣言那么很快就会传开，如果诽谤他人那么对他人的影响可能就是比较大的。诽谤罪，是指有意伪造并蔓延虚拟的究竟，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。接下来就由上海刑事辩护律师为您讲解诽谤罪应该怎样认定的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、本罪与治安违法行动、民事侵权行动的界限

　　组成诽谤罪的离间行动，必须是情节紧张的，而违背治安行政法例的离间行动，必须局限于“尚不敷刑事惩罚”的。民事性质的名誉侵权行动，不仅在违法程度上轻于离间犯法行动以及违背治安行政法例的离间行动，并且还具有如下分歧：诽谤罪蔓延的必须是伪造的虚伪的究竟。假如蔓延的是主观存在的究竟，尽管有损于别人品德、名誉，但不组成诽谤罪。而名誉侵权行动，纵然所述的内容是实在的，但是如果法令阻止地下传扬的，公开了将有损于别人品德、名誉，也能够组成名誉侵权。以至叙说的究竟愈实在，愈会加剧侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉、商品声誉罪，而不构成诽谤罪。主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。另外，纵然好心的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。

　　二、本罪与凌辱罪的界限

　　这两种犯法所侵占的客体，都是别人的品德和名誉。分歧的地方首要在于：凌辱不是用伪造的体式格局举行，而诽谤则必须是捏造事实；侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段；侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。

　　三、本罪与诬告陷害罪的界限

　　1、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。

　　2、行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。

　　3、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。

　　四、诽谤是否构成诽谤罪的界限

　　1、区分诽谤罪与非罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反2、治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。譬如为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条规定。

　　3、法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。

　　以上内容就是相关的回答，是否构成诽谤罪需要看造成的后果，诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实，如果说别人的属于事实，那么就不会构成诽谤罪，而是侵害名誉权的行为。以上就是上海刑事辩护律师为您讲解诽谤罪应该怎样认定的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海刑事辩护律师在线解答在线解答为您做一对一的讲解。