关于盗窃罪中占有的含义，在最高裁判所的判例中，最具重要性的一段判示出现在最判昭和32·11·8刑集11卷12号3061页。该判决对于占有的含义是这样解释的：“刑法上的占有是指人对物有实力上的支配关系，由于物的形态以及其他具体情况的差别，这种支配的具体方式也不一样，未必一定要有对物的现实的持有或者看护监视，应该认为，只要物处在所有者的支配力所及的场所，就足以认定主体的占有。于是，判断物品是否能说是仍处在所有者的支配内，不外乎是根据一般人都会同意的社会观念来加以判断。”
在我看来，学说上基本上也是采用以上这样的见解。也就是，刑法上的占有，意味着事实上的支配，与民法上的占有相比其含义要窄，归根结底也只是一种事实上的关系。并且，一般认为，刑法上的占有，应该综合考虑客观要件（占有的事实）即对于财物的支配，以及主观要件（占有的意思）即支配意思，然后根据一般的社会观念来进行判断。问题是，虽说需要根据一般的社会观念来进行判断，但该一般的社会观念的判断标准未必明确，因此，需要将该标准具体化，即需要确定所谓的下位标准。