该三人应根据其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。道路交通事故责任认定是一种事故的成因分析，交通事故责任认定中的“责任”并不等同于民事责任中指称的“责任”内涵。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，刘A与陈X应依其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。但刘X、刘A与陈X的行为虽然对刘X的伤亡损害结果的发生均有原因力，但该原因不具有同时性，而是相互继起，各自独立，即构成损害结果的原因为间接原因而不是直接原因，而且二被告对造成事故没有共同的意思联络。据此，应当认定陈X的不作为行为与刘A的作为行为的结合属于间接结合而非直接结合。
| 合同诈骗中如何认定单位犯罪与个 | 上海重大刑事案件律师来讲讲多次 |
| 上海重大刑事案件律师为您讲解敲 | 上海重大刑事案件律师告诉您60岁以 |
| 辩护率高的刑事案件有哪些？上海 | 上海重大刑事案件律师来讲讲司法 |