法院是否应依职权主动适用过失相抵原则？上海损害赔偿律师来回答

　　在人身损害赔偿中，过失相抵原则是指当两个或多个人在同一时间或场合内，互相造成人身损害时，各自的损害应按其过失程度相抵。在此基础上，法院是否应依职权主动适用过失相抵原则，是一个备受争议的问题。本文上海损害赔偿律师将围绕这一问题展开讨论，并结合法律案例和法条分析。

　　一、过失相抵原则的适用

　　1.法律规定

　　我国《侵权责任法》第十三条规定：“因同一侵权行为造成的多人损害，应当按照各人的损害情况，分别赔偿。责任人有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”这一规定明确了过失相抵原则的适用，也强调了责任人应当承担相应的赔偿责任。

　　2.案例分析

　　上海市普陀区人民法院曾审理过一起交通事故案件。该案中，被告因违反交通规则，导致与原告发生碰撞，造成原告轻伤。然而，在同一时间内，原告也因走在非人行道上而存在过错。在审理过程中，法院依照《侵权责任法》第十三条的规定，判决原告和被告的损失应该按照各自的过错程度相抵。因此，原告只能获得部分赔偿款。

　　二、法院是否应依职权主动适用过失相抵原则

　　1.争议的焦点

　　在实践中，有一部分法官认为过失相抵原则是法院应当主动适用的法律原则。然而，另一部分法官认为，过失相抵原则是一种法律原则，而非法院应当主动适用的规定，因此需要当事人提出相抵请求方可适用。

　　2.法律分析

　　根据我国《民事诉讼法》第十五条的规定，法院应当以当事人的诉讼请求为处理案件的基础，但是在适用法律时，应当依法适用，不得依据当事人的错误或者不完整的诉讼请求，误判案件。因此，在过失相抵原则的适用上，法院应当主动适用该原则，以确保案件的公正、公平处理。

　　此外，根据我国《侵权责任法》第二条的规定，本法所规定的是侵权行为引起的民事责任，是指在实施侵权行为时违反了法律规定，损害了他人的合法权益而应承担的法律责任。过失相抵原则作为侵权行为的一种特殊赔偿原则，在侵权责任法中也有明确规定。因此，法院在适用过失相抵原则时，也是在依据我国法律法规的规定，而非仅仅是一种法律原则。

　　3.实践意义

　　在实践中，法院是否应当主动适用过失相抵原则，涉及到诉讼程序的公正和效率问题。如果法院只是在当事人提出相抵请求时才适用该原则，会增加诉讼的时间成本，同时也可能导致对当事人权益的不公正处理。因此，法院应当依职权主动适用过失相抵原则，以确保案件的公正、公平处理。

　　三、上海市的具体实践

　　在上海市，过失相抵原则的适用是司法实践中的一项重要内容。根据上海市高级人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人对于过失相抵的请求，应当在起诉状中明确提出，或者在答辩期间提交书面文件提出。同时，法院在审理案件时，也应当根据实际情况，适用过失相抵原则。

　　在实际操作中，上海市各级人民法院在适用过失相抵原则时，首先会对当事人的过错程度进行认定，并对各自的损失情况进行综合考虑，然后再按照过错的程度相抵。如果双方的过错程度相等，则应当各自承担自己的损失。

　　四、结论

　　过失相抵原则是人身损害赔偿中的一种特殊赔偿原则，在法律规定和司法实践中都有明确规定。法院在适用该原则时，应当依职权主动适用，以确保案件的公正、公平处理。在上海市，过失相抵原则的适用也是司法实践中的一项重要内容，同时也是保障当事人权益的重要举措。在实际操作中，法院应当根据实际情况进行综合考虑，并对各自的损失情况进行相应的处理。

　　因此，对于当事人来说，了解和掌握过失相抵原则的适用规则和方法，是维护自身合法权益的重要手段。在面对人身损害赔偿案件时，当事人应当注意以下几点：

　　1.合理维护自己的权益

　　当受到侵害时，应当及时向有关部门报案，并保存好相关证据，以确保自身权益的得到维护。在提起诉讼时，应当明确自己的过错程度，并合理要求对方承担相应的损失赔偿责任。

　　2.了解过失相抵原则的适用规则

　　当事人应当了解过失相抵原则的适用规则，如何提出过失相抵的请求，如何计算双方的过错程度等，以确保自己的权益得到维护。

　　3.积极参与诉讼

　　在诉讼过程中，当事人应当积极参与，并向法院提供相应的证据和意见，以确保自己的声音得到充分体现。

　　总而言之，上海损害赔偿律师提醒大家，过失相抵原则作为人身损害赔偿中的一种特殊赔偿原则，在实践中具有重要的意义。法院应当依职权主动适用该原则，以确保案件的公正、公平处理。对于当事人来说，了解和掌握过失相抵原则的适用规则和方法，是维护自身合法权益的重要手段。