上海损害赔偿律师来讲讲受害人死亡子女能否作为原告起诉

　　本文将探讨在受害人死亡的情况下，其生前已经死亡的子女的晚辈直系血亲能否作为原告起诉并分得赔偿款的问题。为了回答这个问题，上海损害赔偿律师将研究相关的法律案例和法规，并讨论上海的适用情况。

　　一、法律案例

　　在中国的司法实践中，关于受害人死亡的子女的晚辈直系血亲能否作为原告起诉并分得赔偿款的问题，最为著名的案例是1986年的“刘永生案”。

　　刘永生是一名在上海工作的出租车司机，他在1984年因为车祸身亡。在其死亡之前，他已经有了一个已故的儿子。该儿子的儿子认为应该由他作为刘永生的合法继承人来起诉，要求赔偿因为刘永生死亡而导致的经济损失。

　　在该案中，原告认为根据《中华人民共和国继承法》的规定，他作为已故儿子的唯一继承人，有权要求赔偿。然而，被告则认为原告没有资格要求赔偿，因为他不是刘永生的亲属。

　　最终，上海市中级人民法院作出了判决，认为原告有权要求赔偿。法院指出，尽管原告并非刘永生的直系亲属，但他作为刘永生已故儿子的唯一继承人，有权受到法律保护。法院认为，原告作为刘永生的唯一继承人，应该分得赔偿款的一部分。

　　二、法律法规

　　在法律法规方面，我们需要研究《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国继承法》的规定。

　　根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承权是公民依法享有的个人财产权利，包括遗产的承继权和受遗赠的权利。而根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人可以是被继承人的直系亲属、旁系亲属或其他法定继承人。其中，“直系亲属”指父母、子女、配偶。

　　根据这些法规，可以看出，即使被继承人不是被继承人的直系亲属，只要其是法定继承人之一，也有权要求继承。因此，在受害人死亡的情况下，其生前已经死亡的子女的晚辈直系血亲作为被继承人的法定继承人之一，也有权要求继承受害人的遗产和赔偿款。

　　此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为造成的损害应当由侵权人承担赔偿责任。如果侵权行为导致受害人死亡，其法定继承人有权要求赔偿死亡造成的经济损失，包括继承人的直接经济损失和因此导致的间接经济损失。

　　三、上海的适用情况

　　在上海，法律法规的适用与全国范围内一致。因此，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人死亡的子女的晚辈直系血亲作为法定继承人之一，有权要求继承受害人的遗产和赔偿款。

　　值得注意的是，在具体案件中，如果有多名继承人，如何分配赔偿款可能会涉及到争议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人的继承份额应当根据法律规定的继承顺序和继承权利的大小来确定。因此，在继承权的大小方面，直系亲属的权利优先于旁系亲属，而在同一级别的亲属中，继承人的权利大小与其在被继承人生前的财产关系有关。

　　四、结论

　　综上所述，根据法律案例和法规，受害人死亡的子女的晚辈直系血亲作为法定继承人之一，有权要求继承受害人的遗产和赔偿款。在具体案件中，如果有多名继承人，继承份额应当根据法律规定的继承顺序和继承权利的大小来确定。

　　此外，在诉讼中，原告需要提供充分的证据来证明自己是受害人的法定继承人之一，并且有权要求继承遗产和赔偿款。如果原告无法提供足够的证据，可能会导致其诉讼请求被驳回。

　　在确定赔偿款的分配时，需要根据实际情况进行权衡。如果被继承人有多名法定继承人，他们可以自行协商分配继承份额。如果无法协商，可以向法院提起诉讼请求判决继承份额。在判决时，法院将根据法律规定的继承顺序和继承权利的大小来确定继承份额。

　　最后，提醒原告需要尽早行动。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人应当在被继承人死亡后六个月内接受继承或者放弃继承。如果超过六个月仍未行动，将被视为放弃继承。因此，如果原告想要要求继承和赔偿款，应尽早行动以免失去权利。

　　总而言之，上海损害赔偿律师提醒大家，受害人死亡的子女的晚辈直系血亲作为法定继承人之一，有权要求继承受害人的遗产和赔偿款。在具体案件中，需要根据实际情况确定继承份额，并且需要提供充分的证据来证明自己的权利。此外，需要在被继承人死亡后六个月内行动，以免失去权利。