工程款的原告是挂靠人还是被挂靠人？上海资深房产律师来讲讲

　　当管理费不适用时，要充分把握管理费的性质和折扣补偿理论的要点，以支持相关人员的管理费要求。首先，在建筑合同纠纷中，实际的施工方将其服务和材料实现到项目中。上海资深房产律师接下来就来告诉您相关的情况。

　　无效建设合同的返还标的应当是实际的建设当事人，返还价值应当是建设工程司法解释第二条规定的工程价款，其次，所附合同规定的行政费用因违反法律规定而无效，对当事人不具约束力。司法机关不应支持民事主体获取非法利益。

　　然而，在一些工程建设合同的执行中，相关人员投入了一定的资源和管理。实际建造商应承担责任，在其投入和增值的范围内，将不当得利退还关联方。

　　在审判实践中，我们应该充分调查关联人的资源和管理人员的使用情况，以确定一个客观的回报值。如果没有能够真实反映关联人管理发展水平和实际技术投入(包括科学合理的利润分配)的约定管理费，确定约定管理费的确定方法，通过不当得利返还利益，是全面客观的解决方案。如果约定的管理费过高，审判长要分析调整管理费的标准，以平衡各方利益。

　　以往对与第三人签订的建设工程合同依法无效的问题进行了探讨。根据建设工程第一司法解释第二条的规定，即使合同无效，承包人也可以要求承包人按照合同支付工程价款。

　　那么，在挂靠施工的情况下，谁有权提起诉讼主张工程款，即工程款的原告是挂靠人还是被挂靠人？在这个问题上，司法实践中有两种完全不同的观点:

　　1、被附带人作为原告具有主要的社会地位

　　天津建邦基础工程有限责任公司与中国冶金建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷再审、审判、监督的民事决定建设工程项目法律关系和关联公司法律关系是两种法律关系，当事人的权利义务根据有关合同分别处理。

　　根据建光基金会认定的事实，第二次判决认定建设工程法律关系当事人为世纪挑战集团和 Bochuan 岩土工程公司，没有不当行为。基金会没有提供证据证明它与世纪挑战集团有事实上的建设合同关系，因此，即使基金会被确定为有关项目的实际建设者，它也没有权利突破合同的相对性，直接向非合同方世纪挑战集团主张建设工程的合同权利。

　　由此我们可见，承包人的情形即根据企业合同的相对主义性质，即使合同管理无效，也是由相对完善合同的主张权人所主张的。

　　2、主管人员具有原告的主体地位

　　在最高法(2019)第1350号《陈亚军与富阳市创伤医院关于文化建设项目工程设计施工管理合同纠纷民事裁定书》中，我们认为 "一审法院可以通过初审，认为陈亚军与江西四建之间不存在隶属关系。在处理无资质的企业或个人挂靠有资质的施工技术企业以承接工程时，需要进一步完善对工作合同相对人是否有善意的审查，以及在签订相关协议时是否需要了解挂靠事实以做出一些相应的国家认定。

　　相对人不知道挂靠事实，有理由相信承包人的原因是挂靠人的，应当优先发展和保护善意相对人。双方签订的担保协议可以直接融资并约束善意相对人中国人和关联人。此时，挂靠人与挂靠人之间的信息可能导致违法分包关系的形成，实际施工人可以要求承包人和发包人对涉案工程价款承担并提供相应的民事责任。

　　如果研究相对人在签订服务协议时就已经知道了隶属关系，即相对人与隶属人、隶属人合谋进行虚假陈述，那么隶属人与用人单位之间就可能产生直接影响，可能形成事实上的合同基本权利保障义务教育关系，隶属人可以直接向用人单位主张权利。

　　也就是说，无论上述哪种综合情况，都不能仅仅因为挂靠关系就简单否定挂靠人享有的工程价款请求权。一审法院受理案件后，应当对当事人的学说之间形成了何种法律制度关系、陈亚军在本案中的法律基础地位如何、涉案工程款是否应当享有实体权利、其主张能否及时得到有效支持等关键问题作出正确的判断方法，进而作出如下结论。

　　因此，上海资深房产律师认为，一审法院普遍认为挂靠关系不能完全适用《最高人民智慧法院关于审理生态工程构筑物施工组织合同纠纷案件适用相关法律制度的解释》第二十六条的规定，进而认定陈亚军不是本案的适格原告，驳回其诉讼请求。本院对这些法律知识的适用是错误的，我们将予以纠正。陈亚军的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具有本案原告诉讼参与人的资格，一审法院应予受理。