为了防止酒局过于枯燥，很多人在喝酒的时候，都会划拳助兴。
那么，划拳是不是劝酒？过度饮酒意外，一起喝酒的人应该负责吗？让上海知名的律师带您来看看下面案例。
案情介绍
死者宋某与被告陈某、宋某等11人系同村亲邻，在临沂木板厂工作。因为他们既是同乡又是同事，他们经常轮流做东吃饭。
2021年5月20日，被告陈发起后，被告宋通知宋、陈、宋等10余人晚上在山东省临沂市兰山区的一家餐厅共进晚餐。一行9人喝了4瓶42度白酒和2盒啤酒，另外3人因为开车没有喝酒。
晚饭后，宋等人回到员工宿舍。第二天凌晨4点左右，他的妻子周发现宋死亡。经鉴定，宋某某急性冠心病发作导致急性心肌梗死死亡。
由于赔偿金额未达达到一致的调解意见，宋某某的近亲将11名被告知法院赔偿损失。
法院审理
法院认为，公民的生命和健康受法律保护，共同晚餐和饮酒是一种普遍和正常的社会活动，正常晚餐不产生相应的附加义务，但当晚餐行为人可能处于危险状态时，其他共同饮酒者注意、提醒、劝阻和酒后安全义务。
在这种情况下，被告陈、宋作为共同饮酒者，虽然在法庭上没有说服，但在饮酒过程中分为两组拳击饮酒，拳击成员喝一杯作为惩罚，拳击行为本身有赌博，说服性质，对共同饮酒者造成损害，应承担一定的责任。
作为一名具有完全民事行为能力的成年人，死者宋某应对过度饮酒可能造成的后果，具有认知和预见能力，并对本案的发生承担主要责任。作为晚宴活动的组织者，其他六名被告没有履行注意、提醒和劝阻的义务，对宋某的死亡承担部分民事责任。另外三名被告既不喝酒，也没有证据证明他们有劝说行为，并履行酒后安全护送义务，不承担赔偿责任。
法院依法判决：陈等8名共同饮酒者共赔偿死者近亲的经济损失93588元。一审判决后，8名承担赔偿责任的被告拒绝接受并提出上诉。二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。
法官提醒
饮酒要文明、适度，不要赌酒、斗酒、劝酒，以免给自己和他人带来不可挽回的损失和影响。