基本案情
2013年5月，被告人朱涛出资组建榆林农惠现货交易平台，纠集、聘用被告人艾阳、陈超、姚伟林加入，首先是与代理勾结，以可以提供所谓内线交易信息为借口，诱骗客户进入电子商务平台进行交易，然后通过指令操盘人，通过抛售和虚拟资金购入产品等手段，控制了产品大盘行情向顾客期望趋势相反的方向发展，对产品价格的虚假变动，达到让被欺骗进入平台进行交易的客户损失的目的。在客户小额投资之后，朱涛等人有时还故意鼓吹其盈利，以骗其大笔投入资金，大赚特亏。2013-2014年2月间，朱涛、艾阳、陈超、姚伟林等利用上述虚拟资金操纵交易平台，共骗取客户资金215多万元。根据事先与代理人商定的比例，朱涛、艾阳、陈超、姚伟林获得诈骗资金75万元左右。
裁决结果
该案一审由湖南省南县人民法院和益阳市中级人民法院审理。已经产生了法律效力。
法庭认定，被告人朱涛以非法占有为目的，纠集、聘用被告人艾阳、陈超、姚伟林等人，利用电子商务平台，操纵农产品价格，诱骗客户交易，从中牟取暴利，情节严重，情节严重，情节严重的，应予惩处。就共同犯罪而言，朱涛纠集人员参与犯罪，发起、组织、综合操作交易活动，艾阳通过向操盘手下达指令控制平台的虚拟行情走势，实施欺诈行为，均系主犯。在此基础上，被告人朱涛有期徒刑十四年，以诈骗罪判处被告人艾阳、陈超、姚伟林十一年至四年不等的有期徒刑，并处罚金。
上海电信诈骗律师点评
电信网诈骗案犯罪手法隐蔽、花样繁多。在本案中，被告人首先建立一个网上交易平台，利用业务员和代理人吸收客户，以提供虚假内幕交易信息为理由，骗客户进入平台交易，当客户高价购买相关农产品后，再指示操盘手操作人为造成下跌，迫使客户低价出售，为了获取巨额的利益损失。这种新型的网络诈骗犯罪手段比较隐蔽，具有较强的迷惑性，易使人上当。尽管被告人在借助电子商务平台进行交易，但其行为的实质仍然在于虚构事实、隐瞒真相，以便非法占有他人财物，其行为完全符合诈骗罪的特点，本案定罪准确。上海电信诈骗律师
| 诈骗罪和敲诈勒索罪在认定上有哪 | 职员骗取他人购房款的是职务侵占 |
| 借钱不还会构成诈骗罪吗？上海刑 | 咨询上海律师合同诈骗怎么处理是 |
| 上海诈骗罪律师浅谈特定关系人与 | 上海诈骗罪律师解说：阻碍解救被 |