上海刑事律师解析碰瓷死亡司机应该负责吗？

　   2019年夏天，山东省潍坊市60岁老人李吉孝开车时，被陌生人李某扒了车。李吉孝认为，当他遇到碰瓷或吸毒时，他不敢停下来。开了一小段距离后，李从车顶上摔了下来。几天后，治疗无效死亡。上海刑事律师为您解读这个案例。

　　2020年10月，山东省潍坊市奎文区法院作出一审判决：李吉孝犯过失致人死亡罪，判处两年半死亡罪，并附带赔偿受害人家属11.8万余元。宣判后，李吉孝拒绝接受，提出上诉。2021年2月25日，潍坊市中律师级人民法院二审审理。

　　驾驶时被扒窗，突袭者死亡，司机应该负责吗？

　　六旬老人开车时被陌生男子突袭，男子从车顶摔了下来。

　　李吉孝的儿子李阳告诉记者，2019年8月扒车事件发生后，家庭受到了很大影响。他向记者介绍了事件：

　　李阳：当时，我父亲开车。在路上，他发现前面有一辆车突然停了下来。他从副驾驶那里跳了下来，捂住头跑到这里。突然，这个人扑到了我父亲车的窗口。

　　因为是夏天，驾驶驾驶座的窗户都摇了下来。男子扑车后，抓住窗户爬了起来，袭击了李吉孝。

　　李阳：那人先把手伸进来，打了我父亲一拳，然后开始抓住方向盘。我父亲的胳膊、胸部、腿和其他部位都被袭击了。这时，我父亲很害怕。这个人在踢的过程中把鞋子掉进了车里。我父亲踩着刹车，为了保护自己，同时抓住方向盘，刹车可能会抬起，车开始慢慢向前走。整个过程大约是十秒钟，不到20米，这个人开始爬上去。之后，男子从车顶摔了下来。

　　李阳说，他的父亲当时很害怕，不知道该怎么办。在汽车再次向前行驶了十多米后，他的父亲回来后报了警。然后他下了车，坐在路边，有视频。
 

　　警方和120人到达现场后，将扒车男子送往医院我父亲坐在旁边，警察没有找到我父亲，也没有说什么。我父亲认为这是一场抢劫。当时他很不舒服。警察和120人离开后，我父亲回家了。

　　刑警介入，车主李吉孝被拘留

　　李阳说，他一直觉得这件事很奇怪。当他打110报警时，他还了解到李在住父亲的车之前连续拦住了两辆车。我父亲是第三辆车。第一辆是SUV，第二辆是卡车。

　　事发第二天早上六七点，李阳去当地派出所了解情况。下午，潍坊市公安局奎文分局刑警介入，开始问我爸为什么不停车。我爸说他很害怕，不知道该怎么办。警察说，你害怕。你为什么不停车？

　　当晚，李吉孝因身体原因被刑事拘留，取保候审。

                                                                                          

　　送医后李某曾离开了医院。

　　李阳说，奎文分局的刑警建议他们应该为伤者支付医疗费用。当时，我们认为，毕竟，人们住院了，所以我们去了。医院的医生告诉我，这个人跑过了中间。120把他拉到医院后，他和妻子撕扯，然后中间跑掉了，消失了20多分钟。

　　李被救护车赶到医院后迅速逃离医院

　　在此期间，李阳在事件发生时的公共视频中发现了一些线索。事件发生前，窗户男子李开车，中途停车后从驾驶座倒在地上，起床后与妻子发生争执，然后开始跑到路上停车。

　　李阳：视频开始时，他的妻子坐在后面。方向盘上似乎有人在竞争，汽车来回扭动。然后在停下来的过程中，他的妻子从后座下来，拖着驾驶室的门，持续了一段时间。钥匙在他妻子手里。一开始，门被锁上了。钥匙打开后，停车的人直接从驾驶室的手中掉下来，直接掉到地下。经过一系列的撕裂和踢腿，他反复争夺一个包。最后，他的妻子抓住包，把它扔进车里锁上。那人完全疯了，开始停车。

       李直接从白车驾驶室摔了出来，情绪暴躁，和妻子撕扯在一起。

　　之后发生了上述一系列事件，如逼停车辆、扒窗摔倒、送医后跑掉。送医五天后，李经治疗无效死亡。

       车主因过失致人死亡被起诉

       2020年4月，潍坊奎文区检察院以过失致人死亡罪将李吉孝公诉法院；2020年6月，潍坊奎文区法院开庭审理此案。

　　根据检方起诉书，李和妻子侯女士没有与房东达成协议，李的精神受到刺激；李酒后驾驶机动车，误认为遇到瓷器或吸毒者，急于摆脱受害者李，然后加油启动车辆，加速左转超过白色货车；检方认为李预测其行为可能导致他人死亡，可以避免，造成一人死亡，应追究过失死亡的刑事责任。

　　法院判处车主有期徒刑两年六个月。

　　原告和被告都提出上诉。

　　最后，一审法院以过失致人死亡罪判处李吉孝有期徒刑2年6个月，并赔偿受害人家属11.8万元以上的经济损失。

                                                                                         

       法院判决

　　李吉孝的家人无法接受这一结果。李阳认为抢方向盘的过程中实际上会发生很多事故，危害公共安全。

　　判决结束后，李吉孝拒绝接受，并提出上诉。李的妻子侯女士对附带民事赔偿不满，也提出了上诉。案件于2月25日进行了二审，李吉孝坚持在审判中无罪。

　　2月26日，记者试图联系李的妻子侯女士，对方非常兴奋。

　　侯女士:他的良心能过得去吗？他已经喝酒了，他违法了。他有什么理由？

　　记者在一审判决中看到了李吉孝几名同事的供词：四人喝了两瓶酒。此外，还没有血液、呼气和其他测试证据。李杨说，他的父亲说他没有喝酒，也没有做酒精测试。

　   李阳：同桌的人确实把酒倒进了酒杯里，但那几天他身体很差，吃了药，就不能喝酒了。

　   ​车主属于紧急避险行为，不构成过失致人死亡罪

　　司机是否应该负责驾驶和突袭者的死亡吗？中国政法大学教授、前中国法学会刑法研究会副会长阮齐林认为，本案的关键在于，我们必须注意谁没有按照正常的生活规则行事。

 

　　阮认为，从法律的角度来看，扒车的李构成了非法侵权。作为一名司机，事实上，在紧急情况下，他只是想摆脱它，甚至无意反击他，所以它实际上可以被理解为一种紧急避险行为。
       阮提出，在法律上，开车的人没有犯罪意义上的过失致人死亡罪，也没有民事责任。

 

　　至于侯女士和一审法院提到的饮酒问题，阮齐林认为这与李的死亡无关。这个案子与酒后驾车无关，不是因为他喝得太多，驾驶控制不好，发生了交通事故，违反了交通规则。他只是遇到了突然的非法侵权行为。从法律上讲，避免侵权是他的权利。

　　在二审中，李吉孝仍坚持无罪，但检方没有改变指控，仍认定其构成过失致人死亡罪。记者将继续关注案件的进展。