静安刑事律师在线解说关于打击报复犯罪证人的特殊认定形式

　　主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体，在主观方面表现为故意，侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动，犯罪分子出狱后或者起家属对证人进行打击报复的行为可以认定为打击报复证人罪。本罪侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。本罪在客观方面表现为对证人进行打击报复的行为。本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。本罪在主观方面必须是直接故意。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零八条 对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。接下来就由静安刑事律师为您讲解关于打击报复犯罪证人的特殊认定形式的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、打击报复证人犯罪既遂形态的认定

　　对于打击报复证人罪既遂形态的认定，有人认为打击报复证人罪是行为犯，只要实施了打击报复证人的行为，就构成犯罪。另一种观点认为打击报复证人罪是结果犯。如果行为人对证人进行报复，但没有对证人造成严重的物质或者其他有形的伤害，行为人不能承担犯罪既遂的刑事责任，只能认定为未遂；相反，如果行为人报复证人的行为造成了严重的危害，则应当以报复证人罪追究行为人的刑事责任。该刑事律师表示，从《刑法》关于打击报复证人罪的规定来看，法律上只说“打击报复证人的，从重处罚……”而没有看到将“对证人造成严重物质或者其他有形损害”作为犯罪既遂的要件。因此认为打击报复证人罪是结果犯，在法律上没有依据。分析该法规定的精神，打击报复证人罪的既遂标准应为行为犯。

　　二、打击进行报复证人罪的罪数形态可以认定

　　这主要涉及本罪与非刑事拘留罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪、报应陷害罪等罪的竞合问题。 一些学者对此问题的看法总结如下：

　　1、有评论认为，行为人为了对证人进行报复，采取非法拘禁、侮辱、诽谤等非法措施，与非法拘禁、侮辱、诽谤罪行为相同，构成了涉案犯罪，应当作为重罪处理。一些评论家认为，当行为人采取侮辱或诽谤作为对证人的报复时，侮辱或诽谤成为对证人报复罪的延伸部分，包括在内，侮辱和诽谤罪被包括在对证人的报复罪中。

　　2、有论者可以认为，当行为人出于经济打击进行报复的故意造成伤害证人时，同时触犯了一个故意伤害罪和打击报复证人罪，此两罪之间没有形成具有交叉竞合发展关系，应坚持重法优于轻法的适用法律原则，从一重罪处罚。

　　3、一些评论家认为，如果我们采取伤害证人的方式进行报复，就应该区分伤害的程度。 造成轻伤，仍可处报复证人罪；造成重伤，处故意伤害（造成重伤）罪。有论者认为，国家工作人员利用职务之便对证人实施打击报复的，应以打击报复罪定罪，而不应以打击报复、诱捕罪定罪。

　　综合上面所说的，打击报复证人就是属于严重的扰乱了我国的社会治安，但此行为的认定罪行必须是符合法律规定的条件才能进行处罚，所以，执法人员在进行办理的时候就会结合案件的实际情况来，这样才能更好的让当事人受到相应的处罚。刑事律师可以认为，其一，鉴于牵连犯涉及的是数行为与数罪名的关系，而上述情形属于一行为与数罪名的关系管理问题，因而企业不存在中国成立牵连犯的余地。其二，由于我国打击报复证人罪与其他几个罪名之间发展存在这样一种客观上地包容社会关系，这一技术特点就是符合相关法条竞合的特征。因此，对于通过上述情形应按法条竞合而不是自己想象竞合犯的处理工作原则分析处理。以上就是静安刑事律师为您讲解关于打击报复犯罪证人的特殊认定形式的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请静安刑事律师为您做一对一的讲解。