静安刑事律师解答收了房子、汽车等财物后，不变到自己名下，构成受贿吗？

　　我们知道受贿罪的财物除了钱，一般还包括房子、车子等实物。但是，在司法实践中，有的国家工作人员为了规避风险，对于收到的房子、车子等财物不办理过户登记，此时能否认定其构成受贿罪。来看看静安刑事律师的讲解。

　　如何处理国家工作人员利用职务上的便利为客户谋取利益，收受客户的房屋、汽车等物品，并不变更登记其所有权的行为，过去理论界和实务界争议较大，主要有以下四种不同观点：(1）认定为受贿罪。这种观点认为，行为人虽然在形式上没有取得对物品的处分权，但通过权钱交易的方式，实际上取得了对物品的占有、使用和收益权。过于严格的形式要求违背了法律的初衷，从打击犯罪的立场来看极为不利。这种行为应当认定为受贿罪，受贿数额为行为人收受时该物品的市场价格。(2）不构成受贿罪。在这种观点下，我们不能片面地分析问题，形式要素同样重要。在房屋、汽车等物品的所有权转移手续尚未办理之前，从法律上讲，行为人并未真正取得该物品，故未发生受贿罪所要求的特定危害结果，故该行为不构成受贿罪。(3）构成受贿罪。这种观点认为，行为人构成受贿罪，但犯罪数额不能按受贿总价值计算，应根据行为人实际占有所收受物品的期限和取得该类物品在当地的使用权应支付的市场对价折算成受贿数额。(4）受贿罪（未遂）论。这种观点认为，行为人的行为构成受贿罪。但由于行为人未取得完整的财产所有权，只能认定受贿罪的行为已经开始但尚未最终完成。因此，应当认定为受贿罪（未遂）。

　　在静安刑事律师看来，司法解释应在刑法和民商法框架内进行，这一观点值得提倡，不变更所有权登记就接受房屋和汽车不符合贿赂犯罪的构成要件，实际上基本上否定了贿赂犯罪未遂状态的存在。 国家工作人员利用职务便利为委托人谋取利益，收受房屋、汽车，故意不转让财产权利，或者因外部阻碍不办理交易的，不惩处被动受贿罪的，明显忽视行为人。 由于行为人基于受贿罪的主观故意，也与受贿罪的受贿罪主体进行了权钱交易行为，完全符合受贿罪的本质，因此受贿罪的性质的确定没有问题。 这种情况是否构成犯罪既遂或未遂值得进一步探讨。 总之，国家工作人员利用职务上的便利，为委托人谋取利益，收受委托人的房屋、汽车或其他物品，无论出于什么原因未办理财产登记手续，只要能够查明双方之间的电款交易性质， 我们应该能够确定受贿罪的性质，区别在于它构成受贿罪既遂又未遂，而不是构成受贿罪。 即使双方不准备转让贷款的所有权，理论上，相关费用高达法定数额，也应构成受贿罪。

　　根据《办理受贿案件可以适用不同意见》第8条规定，“国家管理工作进行人员通过利用技术职务上的便利为请托人谋取经济利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记企业或者我们借用他人个人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定”。刑法主要是由于禁止学生利用这个职务便利，为他人谋取自身利益而收受他人财物，并不以财物登记过户、“实名收受”为必要发展条件。行受贿双方之间都有一个掩盖犯罪问题行为的动机，所以，实践中行贿受贿的手段已经基本上这些都是一种隐形的或变相的，“收受房屋、汽车不过户或者需要借用他人名义上户”即是重要手段方法之一。因此，只要他们双方有明确的送、收的意思就是表示，“不以实名收受为必要前提条件”，均应认定为受贿既遂。

　　静安刑事律师认为，受贿罪的认定应遵循两个重要原则：（1）不办理产权过户手续而受理房屋案件的认定应遵循主客观原则。 这是对反映行为本质的科学认同。 例如，国家工作人员利用职务便利，在活动前后为他人谋取利益，进行权钱交易，主观上具有接受高市值房屋的直接意图。 客观方面也已由本人或其特定的关系人生活，严重损害了国家公共服务活动的廉洁性而不能购买，不能自然放纵，应当受贿罪认定。 《关于行贿案件适用的意见》第八条对此予以明确承认，完全符合“从严治官”的刑事政策思想和刑法定罪原则。 （2）罪行等同原则。 犯罪的实际处罚必须与社会危害性程度相适应，同时必须考虑受贿罪与受贿罪的关系。 受理未办理产权过户手续的房屋与受理已办理产权过户手续的房屋是有区别的。 作为不动产，房屋与根据行政管理需要采用登记方式管理的一些特殊动产（如汽车）在基本特征上存在明显差异。 因此，以所谓盗窃、抢劫汽车不需要转移财产权利（转让）为条件构成犯罪，证明接受房屋不需要转移财产权利（转让）也可以构成受贿罪既遂，实际上没有多少科学依据和说服力。

　　就作为一个具体实施犯罪研究对象的特定房屋而言，国家管理工作相关人员或其特定关系人即便我们已经入住其中，也不可能实现真正能够完全地占有该项不动产。同时，就受贿犯罪人的故意内容方面而言，行为人显然是为了学生获得更加完整意义上的房屋（其最核心的内容主要就是中国拥有房屋产权）才利用技术职务便利与请托人进行“交易”的——这通常都是可以从国家发展工作服务人员为送房者谋取经济利益的大小和谋取自身利益的积极程度上获得印证。另外，从送房者（通常是行贿人）的角度分析来看，他们学习也是一种基于一般的社会生活常识来看待问题自己的送房行为的，通常不会认为交付的房屋未办理产权过户手续就等于送出了完整意义上的房屋。在司法实践中，甚至可能出现这样一些行贿人以办理产权过户手续为筹码，不断提高要求其他国家教育工作专业人员为其持续性牟利，甚至导致出现最终反悔，以“举报”相要挟，要求我国国家安全工作岗位人员离开已经入住的房屋等现象。

　　我们必须用双手去获得我们的所需之物，而不是去依靠贿赂别人，这是一件风险极大的事情，并且触犯到法律。以上就是静安刑事律师整理的内容。如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。