什么是徇私枉法罪？徇私枉法罪的认定和处罚是什么？看看上海职务犯罪律师说法

　　秉公枉法罪是指法律事情职员秉公枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而有意偏护不使他受追诉或许在刑事审讯活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。接下来就由上海职务犯罪律师为您讲解徇私枉法罪的认定和处罚的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、徇私枉法罪的认定和处罚认定

　　1、法律事情职员假如不是出于秉公、徇情念头，造成错押、错捕当事人的，一般不构成本罪，但应根据不同情节，区别对待关于出于紧张权要主义，极度不担任，轻率处置，造成紧张前因的，可按玩忽职守罪论处；关于情节紧张，造成必定前因，可由地点单元酌情赋予行政惩罚；关于因不足教训，思想方法主观片面，或因任务紧，案件多而粗枝大叶，调查研究不深入细致，事实证据不清，或因政策水平低，缺乏专业能力等原因而造成的，则应作为一般工作错误，给予批评教育，使其总结经验教训，提高政策水平和业务能力，改进工作；必要时，予以纪律处分。

　　2、本罪的既遂与得逞。本罪属于行为犯，即法律事情职员只要对明知是无罪的人实行了足以使他遭到追诉的行动，或许对明知是有罪的人实行了足以使其不遭到追诉的行动，或许实行了违抗究竟和法令的裁判，完成为了全数法定行动，无论上述行动是不是达到目标，均为本罪既遂。若法律工作人员在实施徇私枉法、徇情枉法行为过程中，由于意志以外的原因，如被他人发现检举，或犯罪嫌疑人、被告人自首，或行为人工作发生变动而未能继续完成法定行为，其已经实施的行为又不足以达到徇私枉法、徇情枉法的目的，为本罪未遂。

　　3、区别秉公枉法罪与诬陷陷害罪的界限其区别在于：犯法的主体分歧。本罪的主体普遍是法律工作人员；而诬告陷害罪的主体是一般主体。犯法的客体分歧。本罪所侵占的客体是法律构造的失常举止；而诬告陷害罪虽然也妨害司法机关的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身权利。犯法的主观分歧。本罪在主观上表现为应用权柄使无罪的人受追诉，使有罪的人不受追诉，其行动必定与职务举止无关；而犯诬陷谗谄罪的行动人在客观上首要表现为伪造别人犯法的事实加以告发。它与行为人是否担任职务或担任何种职务无关，如果司法工作人员不是利用职务之便，而是捏造犯罪事实，诬告陷害他人，则不能构成徇私枉法罪，而只能以诬告陷害罪论处。

　　二、本罪与包庇罪的边界

　　1、犯法主体分歧。本罪的主体，只能是法律事情职员，是非法主体；而包庇罪是普通主体，即只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，都可以构成。

　　2、犯法手法分歧。包庇罪经由过程作假证实、赞助消灭罪迹、潜藏或消灭罪证等手段，实现包庇行为，不要求利用职务之便进行包庇；而本罪的包庇手段，必须是利用职务之便，通过办案活动，实现包庇罪犯的目的。

　　3、犯法产生的时候分歧。犯包庇罪的人实行偏护行动，能够在犯法分子犯法后的任何阶段实行，既可能在侦察、预审、告状、审讯阶段实行，也可能在判决之后实施；而犯徇私枉法罪的人的包庇行为，一般发生在判决之前。如果司法工作人员在判决生效之后，实施舞弊行为，放走罪犯，使其逃脱惩罚的，则构成释放在押人员罪，而不能以本罪论处。

　　三、本罪与伪证罪的边界

　　1、主体要件分歧。本罪的主体只能是法律事情职员；而伪证罪的主体是在侦查、审讯过程当中出现的四种诉讼参与人，即证人、鉴定人、记录人和翻译人。犯法侵占的客体分歧。本罪侵占的客体是法律机关的正常活动；而伪证罪侵犯的客体主要是公民的人身权利。

　　2、主观要件分歧。本罪在客观上须有利用职务上的方便，实行秉公、徇情枉法的行动；而伪证罪除鉴定人、翻译人、记载人拥有必定的身份，并有大概应用职务之便作伪证外，证人只是拥有证人的身份，懂得案件情形的人，不请求身份前提和拥有应用职务之便的行动：本罪的犯法手法普遍，除在创造伪证、藏匿、烧毁证明材料上与伪证罪相同外，还可以在起诉、审判过程中曲解或滥用法律条文，玩弄或违反诉讼程序，使无罪的人受追诉、使有罪的人不受追诉；而伪证罪的行为人只能在侦查、审判过程中作虚假证明、作不符合事实的记录、作违背事实的鉴定、作不符合原意地翻译。

　　犯本罪的，处五年以下有期徒刑或许拘役；情节紧张的，处五年以上十年如下有期徒刑；情节分外紧张的，处十年以上有期徒刑。“情节紧张”，普通是指犯法念头、手法卑劣，造成了紧张政治影响和其余紧张伤害前因等。“情节分外紧张”，主要是指犯罪动机、手段十分恶劣，因被冤枉追诉、判刑致使被害人的人身、精神受到严重损害或者死亡，因包庇重大案犯，使其逍遥法外并继续为非作歹，引起社会公愤等情况。依本条第4款的划定，法律事情职员收受行贿，犯本罪，同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以上就是上海职务犯罪律师为您讲解徇私枉法罪的认定和处罚的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海职务犯罪律师为您做一对一的讲解。