刑讯逼供罪与其他犯罪有何不同？听听上海职务犯罪律师怎么说

　　刑讯逼供罪是指法律事情职员对犯法嫌疑人、被告人应用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刑讯逼供行动每每给被害人的身材造成某种侵害，紧张的还大概致人伤残以至殒命。这就与有意危害的伤害前因有类似之处。依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。接下来就由上海职务犯罪律师为您讲解刑讯逼供罪与其他犯罪有何不同的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、本罪与有意伤害罪的边界

　　1、犯法目标分歧。本罪的行为人因此逼取犯法嫌疑人、被告人供词为目标，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。

　　2、犯法前提分歧。本罪是行动人在行使权柄过程中实施的，而故意伤害罪一般不是在特定条件下实施的。

　　3、损害的工具分歧。本罪损害的对象是犯法嫌疑人、被告人，而有意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪嫌疑人和被告人。

　　4、主体要件分歧。本罪的主体是特定的法律事情职员，即依法负有对犯法嫌疑人、被告人举行审判职责或帮忙进行审讯的司法工作人员，而故意伤害罪的主体没有任何限制。

　　二、本罪与荼毒被监管人罪的边界

　　二者在主体、客观方面、主观方面以及损害的工具上都相近或相同，因此极易混淆，实践中必须严加区别。二者本色差别在于行为人的犯法目标分歧。本罪是以逼取口供为目的，体罚虐待被监管人罪是以压服被监管人或泄愤报复等为目的。二者侵占的客体都是庞杂客体，即国民的人身权利和法律构造的失常举止。但主要客体不同，本罪的主要客体是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，虐待被监管人罪的主要客体是司法机关的正常活动。二者的主体尽管都是法律事情职员，但又有所分歧。本罪的主体主如果有审判犯法嫌疑人、被告人权柄的司法工作人员，即侦查人员、检察人员；而虐待被监管人罪的主体主要是有监管职权的劳动改造机关的工作人员。组成荼毒被监管人罪的必须具备“情节严重”，本罪则无此要求。

　　三、本罪与非法拘禁罪的边界

　　刑讯逼供罪与非法拘禁罪的差别有：犯法的工具分歧。前者的工具为犯罪嫌疑人、被告人，后者的对象不受特别限制。主观行动体现分歧。前者表现为应用肉刑或许变相肉刑逼取他人口供的行为，后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。犯法目标分歧。前者以逼取供词为目的，后者则不要求以逼取口供为目的。犯法主体分歧。前者的主体为法律事情人员，后者主体则为一般主体。

　　法律事情职员为刑讯逼供而非法褫夺犯法嫌疑人、被告人人身自在的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人科罪从重惩罚，而不能对之实行数罪并罚。关于非法律事情职员将他人人身自在褫夺并接纳肉刑或许变相肉刑逼取“供词”的，应视详细情形而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡，以非法拘禁罪对其定罪处罚；如果使用暴力致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。以上就是上海职务犯罪律师为您讲解刑讯逼供罪与其他犯罪有何不同的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海职务犯罪律师为您做一对一的讲解。