上海律师事务所解析：儿童舞蹈训练意外致瘫，责任判定与赔偿问题深度剖析

　　在生活的每一个角落，意外总是不期而至。近日，江苏省泰州市中级人民法院二审改判的一起案件引起了广泛关注。在这起案件中，一名5岁的女孩在舞蹈训练课上因帮助同伴起身而导致瘫痪。一审法院判决女孩及其监护人承担10%的责任，而舞蹈培训中心承担90%的责任。然而，二审法院却做出了截然不同的判决，撤销原判，判决舞蹈中心承担全部赔偿责任。作为上海损害赔偿律师，我们将从法律角度深入解析这一案件，探讨其中的责任判定与赔偿问题。

　　回顾案件经过，2018年12月15日，在江苏省泰州市兴化市某舞蹈中心，5岁女孩小丁与其他儿童一起在瑜伽垫上练习舞蹈。在舞蹈老师徐某的授课过程中，小丁因未能及时站起来而被同学小季拉起胳膊，导致其坐在地上并最终瘫痪。经法医鉴定，小丁的伤情构成人体损伤一级残疾，完全丧失劳动能力，需要长期护理。

　　一审法院在审理此案时认为，小季及其监护人应承担10%的责任，而舞蹈中心承担90%的责任。然而，二审法院经过审理后认为，小季作为一个无民事行为能力人，其行为并不违法且主观上没有故意伤害的意图。同时，舞蹈中心在管理和保护儿童方面存在明显疏忽，应承担全部赔偿责任。

　　那么，二审法院为何会做出这样的判决呢？上海律师事务所指出，这主要涉及到对教育机构责任的认定和监护人责任的界定。

　　首先，舞蹈中心作为教育机构，在儿童接受舞蹈培训期间应承担全面的监督、管理和保护责任。然而，在本案中，舞蹈中心未能提供充分的安全保护措施，导致小丁在训练过程中受伤。此外，舞蹈老师徐某在授课过程中未能及时发现并制止小季拉起小丁的行为，也存在明显的管理疏忽。因此，舞蹈中心应对小丁的损害承担全部赔偿责任。

　　其次，关于小季及其监护人的责任问题。根据法律规定，无民事行为能力人造成的损害应由其监护人承担相应的民事责任。然而，在本案中，小季作为一个年仅5岁的儿童，其行为并不具备违法性和主观恶意。同时，由于其年龄和认知能力的限制，她也无法预见到自己行为可能导致的结果。因此，小季及其监护人不应承担赔偿责任。二审法院正是基于这些考虑撤销了原判并改判舞蹈中心承担全部赔偿责任。

　　此外，本案也引发了对于校外培训机构规范运作的思考。近年来，随着校外培训机构的蓬勃发展，儿童在校外培训机构受伤的事件时有发生。为了避免类似事件的再次发生，有必要加强对培训机构的监管和规范其运作。

　　上海律师事务所认为，校外培训机构应建立完善的安全管理制度和应急预案机制，确保儿童在培训期间的人身安全得到充分保障。同时，培训机构应对其员工进行安全教育和培训，提高其对儿童安全问题的认识和应对能力。此外，家长也应加强对孩子的看护和教育，确保其在培训机构期间的安全。

　　另外，本案也涉及到了未成年人的特殊保护机制问题。根据法律规定，未成年人属于社会弱势群体，需要得到特殊的保护和照顾。因此，对于未成年人的侵权行为应给予一定的宽容和谅解，但并不意味着免除其应承担的法律责任。

　　最后，我们来谈谈赔偿问题。根据《侵权责任法》的规定，教育机构在对无民事行为能力人实施教育和管理过程中，如未尽到职责范围内的相关义务致使无民事行为能力人人身损害的，应当承担与其过错相应的补充责任。在本案中，由于舞蹈中心未尽到其应尽的安全管理责任，导致小丁受到了人身伤害，因此应承担全部的赔偿责任。具体的赔偿金额则应根据小丁的实际损失和法院的判决来确定。

　　综上所述，本案是一起典型的涉及未成年人伤害事故的民事纠纷案件。二审法院的判决充分体现了法律对于未成年人特殊保护的重视以及对教育机构责任的严格要求。同时，本案也提醒广大家长和培训机构应加强对儿童的安全教育和保护意识，避免类似悲剧再次发生。

　　展望未来，我们期待能有更多的法律法规出台来进一步规范校外培训机构的运营，保障儿童的健康与安全。同时，我们也呼吁全社会共同关注未成年人的成长环境，为他们创造一个更加安全、和谐的成长空间。让我们携手努力，共同为构建和谐社会贡献自己的力量。