上海知名律师谈父母有权拒绝成年子女啃老

　　这种居住权纠纷，反映了父母拒绝和成年子女啃老的价值取向。

　　案件简介

　　在杨某顺诉杨某洪、吴某春居住权纠纷案中，杨某顺是杨某洪、吴某春夫妇的儿子。杨某顺出生后一直和父母住在一起。

　　杨成年后，长期沉迷于赌博，欠下巨额赌债。后来，父母的房子被列入平改范围，三楼被拆迁征收补偿后被替换。

　　三栋楼交付后，其中一栋出售给他人，用于帮助杨偿还赌债；剩下的两套中，一套出租给他人，另一套供三人共同生活。后来，由于家庭矛盾，杨和吴不再允许杨住在他们的房子里。

　　杨自出生以来一直和父母住在一起，双方形成了实际的共同生活关系。因此，涉及的房屋享有居住权。杨洪和吴春向法院提起诉讼，要求他们有权居住和出租房屋。

                                             

　　上海知名律师说法

　　青年自力更生和自我完善是家庭和谐和国家繁荣的前提。只有一代又一代的独立自我完善和不懈的奋斗，全体人民才能过上幸福的生活。

　　《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，父母有义务抚养、教育和保护未成年子女。成年子女有义务赡养、帮助和保护父母。

　　父母不再有义务抚养有工作能力的成年子女。如果父母自愿向成年子女提供物质帮助，这是父母自愿惩罚的权利；如果父母不愿意或不能向成年子女提供物质帮助，他们的子女将被迫变老，这侵犯了父母的民事权利，父母有权拒绝。

　　司法裁判在保护当事人合法权益的同时，也引导人们自尊、自力更生、自强不息、自爱。本案裁判明确规定，有工作能力的成年子女无权在父母明确拒绝的情况下继续居住父母所有的房子，否定了成年子女躺平却让父母承担重担的行为，体现了文明法治的社会主义核心价值观，有助于引导年轻人摒弃啃老的错误思想，树立正确的人生观和价值观，鼓励年轻人用勤劳的汗水创造美好的生活。有助于弘扬中华民族艰苦奋斗、自力更生、爱老敬老的传统美德；有助于引导社会形成正确的价值取向，促进社会养成良好的家庭道德和家庭作风，传递社会正能量。