外科切除的器官是从患者那里取出的，但是患者必须拥有所有权吗？
双方各执一词，就把医院告上了法庭。
由于子宫内膜癌的发生，广州的妇女需要接受“全子宫和双附件切除术”。
这位女士的丈夫想把她的子宫做个标本留作纪念。
但被医生拒之门外。下面上海医疗律师为您分析。
双方各执一词，把医院告上了法庭
病患之身，受之父母。从远古以来，人们对于分离或脱落人体的组织.器官有一种特殊的感情，将对身体各部分的尊重视为孝道的一部分，这符合中华民族的传统观念。外科切除的器官来源于患者，患者本身也有自然的所有权。而患方也推出了三项规定：
1.《卫生部关于在产妇分娩后进行胎盘处理的通知》(卫政法发[2005]123号)。
《准予》中对胎盘处理有明确的规定，指出“产妇分娩后胎盘应归产妇所有”，反映出对患者拥有离体器官和组织所有权的尊重。
2.《中华人民共和国预防传染病法》。
按照该法案的有关规定，子宫内膜癌不是传染性疾病，其病理器官不会损害公众健康，因此病人完全可以对手术切除的器官行使所有权。
3.《财产法》。
该法律规定，有关物权的取得和行使，应遵守法律，尊重社会公德，不得损害公众利益和他人合法权益。
切除的子宫系病理性医疗废物
据医院介绍，该病诊断为子宫内膜癌，并行腹腔镜双附件切除+盆腔淋巴结活检，术后病理显示：病变符合子宫内膜复杂型不典型增生，局灶性癌变，对子宫内膜有一定程度的压迫，可明确诊断为宫内膜层。
并且人体标本不可随意取，必须统一处理。卫生部长.国家环境保护局发布<医疗废物分类目录>(卫医发[2003]287号)文件，明确规定，诊疗过程中产生的人类废物应作为医疗废物中的病理性废物，应由专门机构处理。按照这一文件，病理性废物包括：手术和其它诊治过程中产生的废弃人体组织器官和在病理切片后被丢弃的人体组织.病理性腊块等。
患者离体器官及组织，术前临床诊断及术后病理诊断均为病理性医疗废物。
按照现有的《医疗废物管理条例》.《医疗卫生机构医疗废物管理办法》等有关规定，医院将上述医疗废物交由医疗废物集中处理单位处理，并按规定进行处理。
对此，患方要求医院返还离体病理器言.组织的请求，缺乏法律依据，请求法院依法驳回其申诉。
我国是否应当将一切从人体分离的器官或组织，纳入物权法律规范的保护范围？
医生和病人都持自己的观点。无可奈何，病人将医院告上法庭，要求医院归还其在手术中被移除的子宫和附件。
一审患者败诉，不服上诉。
一审败诉，二审维持原判。
二审法庭维持原来的判决。
根据我国有关器官保护的特别条款，法官认为，只有同时具有普遍性.可获得性.脱离器官或离开器官组织才能在保护范畴内成为"物"。尽管按照司法解释，当用来满足精神需要的物品有一定的人格利益时，病人将参与到这些器官中来的是一种重要的纪念意义，但是这种精神需要必须是一种社会普通民众所认同或接受的需求。
对此，本例中因肿瘤而切除的子宫及其附件，不应列入我国物权法律规范的保护范围，也不能享受我国民法所规定的物权请求权。
虽然生长在人身上的恶性肿瘤虽然一般不会传染，但是它的危害已经足够确定了。也就是说，根据目前的情况，足以认定案件中的子宫及其附件有危害，属于医疗废物，应当由医院集中处理，而不应退回患方。
经过法庭审理，驳回了林丽的全部诉讼请求。上海医疗律师
| 上海医疗律师视角下的医疗事故责 | 上海医疗律师视角：医疗事故发生 |
| 上海医疗律师：如何精准辨别医疗 | 上海医疗律师视角下的医疗乱象： |
| 上海医疗律师视角：昆明一医院因 | 上海医疗律师视角：解读上海女生 |