上海遗嘱继承律师说有父亲遗嘱继却不能继承房子

　　有四个孩子的李某在死前立了一份遗嘱，其中一所房子是在他死后由他的小儿子继承的。这份遗嘱是由李的小儿子的女儿，也就是李的孙女代言的。李也在遗嘱上签了名。当时，两名律师在场作为见证。此外，遗嘱结束时还附有两名律师出具的遗嘱见证书，以及李死后由小儿子继承的房屋谈话记录。谈话记录也由李的孙女代言。李在见证书和笔录后签名。
 

　　栗死后，他的小儿子以遗嘱为由要求继承房子。当然，其他孩子拒绝了，所以双方就北京市第一中级人民法院发生了争执。这份遗嘱既有律师在场见证，也有签名。毫无疑问，小儿子应该继承房子。但北京市第一中级人民法院和最高人民法院都认定遗嘱无效，那么问题在哪里呢？

                                               
 

       上海遗嘱继承律师解答

　　就遗嘱内容而言，很难说是不真实的。即使有可能欺骗老人在违背意愿的遗嘱上签字，也很难在庭审中证明遗嘱是假的。

　　然而，当视角转移到遗嘱设立程序时，遗嘱的问题逐渐暴露出来。
 

　　根据继承法的规定，根据遗嘱书写主体的不同，遗嘱可以分为自书遗嘱和代书遗嘱。自书遗嘱是遗嘱人亲自书写、签字、注明日期的遗嘱；代书遗嘱是两个以上见证人在场见证的遗嘱，其中一人代替遗嘱人书写并注明日期，代书人、见证人和遗嘱人签署的遗嘱。
 

　　当时，除了，还有三个人，两个律师和李的孙女。如果李的孙女可以作为见证人，就符合法律规定的由其中一个见证人代言的条件。根据《继承法》第十八条，与继承人和受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。李的孙女显然与贾有利害关系，遗嘱由她代言。两位律师作为见证人没有代言，显然不符合由其中一位见证人书写的规定。因此，代言遗嘱不符合法律对代言遗嘱形式要求的规定。同样，李的小儿子作为唯一继承人的对话记录也由李的孙女代言，这与遗嘱有同样的问题。
 

　　从《继承法意见》第三十五条也可以看出，在《继承法》实施之前，形式略有欠缺，但内容真实合法的遗嘱是有效的。但从另一个层面来说，这只是继承法实施之前，现在继承法已经实施多年了。从负面理解来看，继承法实施后，立遗嘱应严格遵守法律对立遗嘱形式要求的规定，否则无效。

　　有人可能会质疑，如果李某立遗嘱时不能亲自写，遗嘱的内容真的是他自己的真实含义吗？
 

　　法律规定遗嘱必须遵循严格的形式要求有两个原因

       一方面，遗嘱毕竟是一个人对其财产的最终处分，必须等到他去世。如果有缺陷的遗嘱很容易被认定为有效的，就很难防止他人伪造和篡改遗嘱的内容，也不能保证遗嘱本身的真实性和严肃性，这是对更多死者自己意愿的不尊重。
 

　　另一方面，代书遗嘱的条件并不苛刻，只需要找两个没有利害关系的人，其中一个就可以代写。如果这么简单的要求不能满足，代书遗嘱的真实性真的值得怀疑。
 

遗嘱无效的罪魁祸首是李的孙女代言不符合《继承法》关于遗嘱设立程序的规定。从这一事件可以看出，遗嘱的设立必须注意法律对立遗嘱本身的形式要求。如果一个环节出了问题，很可能最终设立了一份无效的遗嘱，导致遗嘱人无法表达他的真实意思。上海遗嘱继承律师