上海遗嘱继承律师讲述侄女要继承独身姑妈的房产

基础案情 

       安某1与郑某系母子关系，子女安晓丽为安某1姑姑，安某2为安晓丽养女。安晓丽于2020年5月21日逝世。安晓丽生前未有生身的，也没有其他生身的孩子。父母都早年去世，哥哥安世英也去世了，没有其他继承人。在11岁的时候被安晓丽收养，形成了养父母和抚养子女的关系。2010年11月中旬，由于安某1的姐姐安某3的房子被安某2霸占，安某2拒绝归还，双方发生激烈冲突，安某3将“遗嘱人有手书遗嘱”一事告诉了安某1，安某1得知安晓丽已立一份书面遗嘱，北京东城区汤公胡同5号北面一号(以下简称涉诉房屋)已在其去世后赠与二原告，因此向法院提出继承安晓丽名下的房产的诉讼请求。

 

　　法庭审理期间安某2承认遗嘱的真实性，而安某2抗辩认为，安某1和郑某并未获得任何房屋所有权。原因是安某2和安晓丽于1993年5月22日在北京市公证处办理收养关系，符合收养法规，双方在法律上形成了合法的养母关系。继任者安晓丽死后，安某2作为其唯一合法继承人，有权依法继承安晓丽法定继承人的遗产。2010年9月1日，安某2通过北京市中信公证处办理了继承权公证，明确表示继承被继人安晓丽所遗留的房屋，已由北京市中信公证处办理，不再属于房产权利人。尽管该遗嘱是有效的，但安某1和郑某应当在安晓丽死后60天内接受遗赠。与此同时，安某1和郑某也没有为安晓丽履行相应的抚养义务，安晓丽一直都是由安某2人抚养。

 

　　法庭裁定

       被继承人 安晓丽生前立了遗嘱，将其名下的一处房产赠与了安某1和郑某。对于这份遗嘱的内容，原、被告都承认其真实性，因此，安晓丽名下的涉诉房屋应按照遗赠处理与此同时，证人安某3的证人证言证实安某1和郑某于2020年11月方得知遗嘱内容，然后二人提起本案诉讼请求继承，可认定二人在知道受遗赠后60日内接受遗赠。

　　因此，法院裁定：被继承人安晓丽名下位于北京市东城区汤公胡同5号2号房屋(北侧西数第一间)由原告安某1和郑某共同继承。

                                                 
            

　　上海遗嘱继承律师分析

        本案依据法定继承，安某1和郑某并非第一顺位继承人，而安晓丽则在遗嘱中将其名下的房产由侄女安某1与侄子郑某继承，属于第一顺序继承人。

 

　　在民法上，公民可以立遗嘱把个人财产赠予国家、集体或法定继承人以外的人。在这个案件中，安晓丽以遗嘱的形式将其个人财产赠给了安某1、郑某。这份遗嘱形式合法，内容为当事人的真实意思表示，并不违反法律，行政法规的强制性规定，安某2亦对遗嘱的真实性予以认可，故该遗嘱应为有效。

 

　　值得注意的是，安某2在法庭上抗辩说安某1和郑某也没有对安晓丽履行相应的赡养义务，因此无权继承遗产，这其实是个误区。遗产继承协议不同于遗赠抚养费协议，根据遗赠的性质，遗赠的性质是指在法律上发生效力，而不要求受遗赠人履行其义务。

　　​

　　中华人民共和国民法通则

　　第一千一百二十三条继承开始后，按法定继承处理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

　　第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，对放弃继承的表示，应当书面表示，而不表示的，视为接受继承。

 

　　受赠人应当在知道受遗赠人六十天之内，做出接受或放弃受遗赠；到期未表示的，视为放弃受遗赠。上海遗嘱继承律师

　　第一千一百三十三条自然人可以根据本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定执行人。

 

　　自然人可立遗嘱指定由法定继承人中的一位或数位继承人继承。

自然人可立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人。