上海遗产继承律师分析二婚夫妻房产继承纠纷

　　案例简介

　　李楠和张宇是二婚夫妇，张丽是张宇的女儿，张强是张宇的继子。张宇于2013年12月27日去世。张宇去世时，他名下有一所房子。该房子是李楠和张宇在关系存续期间购买的房子，但他们在购买该房子时使用了张宇前妻（已死亡）的服务年限。此外，张宇死后，由于张丽没有提供死亡证明等相关材料，单位应支付的养老金尚未支付。李楠认为房子是他和张宇的共同财产，房子的一半是可继承财产，养老金由继承人平均分配。张莉和张强认为房子是他父亲和母亲的共同财产，他们认为李楠在父亲病重后两个月没有履行赡养义务，房子和养老金不应分割。对于遗产分割双方未达成协议，李楠起诉法院，要求分割房屋和养老金。

　　案件焦点

　　本案争议焦点：张宇名下的房屋是否属于张宇和李楠的共同财产；张宇名下的房屋应如何分割；张宇的养老金应如何分配。

　　法院判决

　　在诉讼过程中，张莉提供了张宇写的遗嘱，说房子是张莉继承的。法院认为，该房屋是李楠和张宇夫妇的共同财产，否认了没有李楠份额的观点，张宇份额由张莉继承。采纳律师认为房子属于李楠，李楠支付了张莉1/2的房款。因此，判决如下：

　　一、张宇名下的房子归原告李楠所有，原告李楠自判决生效之日起十五日内向被告张丽支付××元。

　　二、原告李楠自本判决生效之日起十五日内向被告张莉支付，张强各××元。

　　三、被继承人张宇抚恤金的三分之一归原告李楠所有。

                                             
 

　　上海遗产继承律师点评

　　本案涉及老人再婚。一方死后，一方因遗产继承与另一方子女发生继承纠纷。在这种情况下，双方最具争议的是谁是房子的共有人；李楠在过去两个月没有照顾张宇，也没有继承权。首先，房子是李楠和张宇在关系存续期间购买的房子，但他们在购买房子时使用了张宇前妻的服务年限。张宇的孩子们认为房子是张宇和前妻的共同财产，与李楠无关。因此，双方发生了争议。房屋改革中使用的服务年限是一种政策补贴，不是财产或财产收入。

　　根据中国继承法，规定遗产是被继承人生前取得的合法财产。张宇的前妻生前没有取得财产。此外，房屋所有权应根据购买房屋的资金来源确定。如果购买房屋的资金是张宇和前妻的共同财产，该房屋可以确定为张宇和前妻的共同财产。在这种情况下，房屋改造是由张宇和李楠的共同财产支付的。因此，该房屋属于李楠和张宇的共同财产。继承前，应将房屋中属于李楠的1/2分开，其余张宇的1/2属于张宇的遗产，由继承人继承。

　　在继承过程中，李楠、张莉和张强是第一继承人，但由于张莉提供的张宇的书写，张莉继承了房屋的处罚遗嘱。第二，李楠在张宇去世两个月后没有照顾张宇，因为李楠也患有癌症。在此之前，李楠仔细照顾张宇的疲劳和悲伤，他也患有癌症。这对夫妇有义务互相帮助，李楠没有故意不履行义务。法院的一审客观公正地处理了此案。另一方也理解了律师的观点。虽然判决与他们的主张相去甚远，但他们没有上诉。这个案子已经完成了。上海遗产继承律师