房屋拆迁，引发继承纠纷。业主去世了，拆迁赔偿谁来继承？接下来上海遗产纠纷律师为您讲解下面的案例。
近日，安溪县人民法院对一起法定继承纠纷案进行了审理，看一起诉争房屋拆迁安置补偿最终如何分配。
陈某、刘某夫妇生前无子女，陈某甲系陈某侄女5岁时被陈某夫妇收养。陈某甲成年后，陈某、刘某夫妇招致陈某甲之夫，二人婚后生下了长子刘某甲。一九六七年四月，陈某甲响应上山下乡政策，带其余的孩子去安溪县城厢镇，将长子刘某甲留在家中，与其同住。
之后陈某甲的养父母陈某，刘某相继病逝。由于陈某，刘某生前修建的房屋被拆迁，陈某甲起诉要求分割有关拆迁权益。
全部有扶养义务的人应当分配大部分的遗产。
该案中，虽然陈某甲系陈某，刘某的养女，也是案涉房产的唯一法定继承人，但在现实生活中，对陈某，刘某尽到了看护义务的义务，是他的大儿子。
通过调解，法官首先对法律解释清楚，虽然陈某甲有权继承上述房产，但是陈某甲作为养女没有履行其父母主要抚养义务，可以少分或不分财产利益，且刘某甲虽非第一顺位法定继承人，但其对陈某、刘某已尽扶养义务，其有权酌情分得房产权益。
当事双方充分了解了有关法律规定之后，法官又根据当地的乡村习俗，再从公序良俗原则出发，和陈某甲讲道理，摆事实，讲明刘某甲与陈某甲的养父姓刘，是陈某家族的一分子，并且在当地形成了公众认知，并且将刘某甲留下，刘某夫妇身边也是陈某甲当初做出的决定。与此同时，通知陈某甲，刘某甲照料陈某，刘某数十载，时间跨度较长，应予以表扬，符合法律规定的扶养情节，应予支持，并应予以支持，并应予以支持。
最后，陈某甲经过深思熟虑，放弃了大部分拆迁利益，与刘某甲母子冰释前嫌，握手言和，双方一致同意将案涉房产的拆迁补偿款小部分归陈某甲所有。
裁判发出指令。
《中华人民共和国民法通则》第一千一百三十条、一千一百三十一条规定了具有扶养能力和扶养条件的继承人，在分配遗产时不尽扶养义务的，应当不分或少分；对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，继承者以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产。该案中，陈某甲虽为第一法定继承人，但出走后并未对父母尽扶养义务，根据法律规定，其父母可以少分或不分。而且刘某甲虽然不是陈某、刘某夫妇的孩子，但是尽了主要扶养义务，还可以适当地分得遗产，并具有独立的诉讼主体资格。
《关于深入推进社会主义核心价值融入裁判文书释法说理工作的指导意见》，要进一步指导广大法官正确运用社会主义核心价值观，在国家治理中充分发挥司法裁判的作用，在社会治理中的规则引导与价值引导功能，以司法公正引领社会正义，让守法者扬眉吐气，放任自流，违法乱纪
。
在本案中，除继承人外，刘某甲是一位扶养较多的继承人，对其善行有积极的激励作用。正因如此，法官对案件的调停，正是这种激励的兑现，使有德行的善者能够得到肯定和激励，唯此，善行会更加持久，真正实现良法善治，达到法律效果和社会效果的高度统一。
《中华人民共和国民法通则》第一千一百三十条、一千一百三十一条规定了具有扶养能力和扶养条件的继承人，在分配遗产时不尽扶养义务的，应当不分或少分；对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，继承者以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产。该案中，陈某甲虽为第一法定继承人，但出走后并未对父母尽扶养义务，根据法律规定，其父母可以少分或不分。而且刘某甲虽然不是陈某、刘某夫妇的孩子，但是尽了主要扶养义务，还可以适当地分得遗产，并具有独立的诉讼主体资格。
《关于深入推进社会主义核心价值融入裁判文书释法说理工作的指导意见》，要进一步指导广大法官正确运用社会主义核心价值观，在国家治理中充分发挥司法裁判的作用，在社会治理中的规则引导与价值引导功能，以司法公正引领社会正义，让守法者扬眉吐气，放任自流，违法乱纪。
在本案中，除继承人外，刘某甲是一位扶养较多的继承人，对其善行有积极的激励作用。正因如此，法官对案件的调停，正是这种激励的体现，使有德之人能够从善行中得到肯定和激励，唯此，善行会更加持久，真正实现良法善治，达到法律效果和社会效果的高度统一。上海遗产纠纷律师
| 上海遗产继承律师分析二婚夫妻房 | 上海遗产纠纷律师解读丈夫死后没 |