组织卖淫的情节严重如何认定？上海律师讲完您就明白啦

　　对组织卖淫犯罪中“情节严重”的认定没有明确的法律和司法解释。在司法实践中，部分地方法院是指最高人民法院1992年12月11日最高人民检察院联合发布《关于执行全国人民代表大会常务委员会关于禁止卖淫决定若干问题的答复》（以下简称《答复》）。上海律师为您解答一下相关的情况。

　　对引诱、包庇或介绍他人卖淫罪“严重性”的认定标准已被废除，即引诱、包庇或介绍他人卖淫超过三次（包括人数）的行为被视为“严重性”。如果此人协助组织他人卖淫超过三次，则视为“严重”。我们认为，在处理此类案件实践中，应当根据刑法规定、刑事政策和案件具体情况，综合判断行为人协助组织卖淫行为是否“严重”，不可能有“数量论”。具体原因如下：

　　这取决于协助和教唆卖淫罪的性质。协助组织卖淫行为是在组织卖淫共同犯罪中进行协助活动的行为，行为人是组织卖淫共同犯罪的从犯，组织卖淫罪是协助组织卖淫罪存在的前提。组织卖淫罪的本质特征在于组织性，即控制多人卖淫，组织多人(次)卖淫。

　　因此，多人(分)卖淫是组织卖淫罪的基本要件，当然也是协助组织卖淫罪。协助组织多人重复卖淫行为属于“严重情节”的，构成协助组织卖淫罪的一切行为属于“严重情节”的，处五年以上十年以下有期徒刑。这必然导致协助组织卖淫罪的出发点与组织卖淫罪相同，不仅严重违反了主从分治原则，而且违反了两罪分治的立法意图。

　　这是由协助组织卖淫罪的特征决定的。虽然《答案》明确将引诱、容留、介绍他人卖淫三次以上(含本数)的行为定为“情节严重”，但《答案》重罚的设定有着特殊的时代背景。如果无视社会形势的发展变化，生搬硬套、套用《答案》规定的认定标准，将协助组织多人、多次卖淫的行为视为情节严重的加重处罚，既不符合宽严相济的刑事政策，也不能适应实际情况的变化。

　　从查处的实践来看，无论是组织卖淫、容留卖淫，还是协助组织卖淫，人民法院最终认定这类案件中卖淫人数都是几十倍甚至上千倍。如果将协助组织3人(次)以上卖淫视为“情节严重”，必然导致打击力度过大，罪名严重失衡。

　　基于通过上述可以考虑，我们自己认为，对于企业协助学生组织卖淫罪中“情节发展严重”的认定，不能将人次作为一个量刑的唯一标准，应当充分结合案情、综合分析考虑使用各种环境因素方面进行研究认定。

　　既要考虑协助管理组织卖淫的次数、人数以及对中国社会经济造成的客观存在危害最大程度，又要考虑作案手段、持续工作时间、发挥积极作用、犯罪后果、社会主义影响等情节，特别是审查有无协助政府组织未成年人尤其是未满十四周岁的未成年人卖淫、有无协助教师组织患有严重性病或者精神病的人员卖淫、有无多种方式协助组织学习行为等特殊情节设计以及国家是否曾因协助组织卖淫受过行政处罚等。

　　值得一提的是，协助组织卖淫的行为问题虽然系组织卖淫共同犯罪中的帮助犯，是起辅助治疗作用的从犯，但仍然有主要方法帮助犯和次要帮助犯的区别。因此，从理论上讲，独立定罪后仍然应当区分主、从犯，对于在协助组织卖淫活动中起重要指导作用的行为人，应当如何认定为主犯，在综合能力评价其行为科学社会危害性的基础上判断系统是否能够构成“情节更加严重”。

　　本案中，被告肖翔受雇于组织者郑小明，为郑小明向妓女收钱，构成协助组织卖淫罪，但其为妓女做饭、清洁、组织卖淫并无密切联系。刑法评价不应包括在内。

　　上海律师认为，虽然小象多次帮助妓女收钱、为组织卖淫提供服务，但小象长期没有犯罪，协助组织卖淫的手段普遍起到了为妓女生活提供服务的作用。不造成不良社会影响，不应视为“情节严重”。一二审法院没有认定肖某行为“严重”，在五年以下有期徒刑范围内处罚准确。