组织卖淫的组织性如何认定？上海律师来回答

　　必须要强调的是，我们在研究进行遗传因素对犯罪行为影响的同时，一定要将其同各种问题自然和社会的环境风险因素可以结合发展起来，后者对犯罪的最终目标实施与否所起的重要作用是任何一个时候都·不能被忽视的。上海律师为您解答一下相关的情况。

　　被告郑晓明，男，1973年10月10日出生，失业。1993年12月23日，他因抢劫被判八年徒刑，2000年10月9日获释，2011年5月24日因涉嫌有组织卖淫被捕。被告肖翔，女，一九八五年二月二十八日出生，无业。他因协助和教唆卖淫罪于2010年10月12日获得保释。

　　福建省霞浦县社会人民对于检察院以被告人郑小明犯组织进行卖淫罪、被告人肖翔犯协助企业组织卖淫罪，向霞浦县人民通过法院没有提起公诉。

　　被告人郑小明辩称，其行为是否属于容留妇女进行卖淫，不构成一个组织可以卖淫罪；被告人肖翔对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以及提出，肖翔认罪态度好，作用影响较小，请求方式予以从轻或者处罚并适用我国缓刑。

　　经审理，下坡县人民法院认定，自2010年8月下旬起，被告郑晓明租用下坡县松城街南阳新村南217室，开设“新无爱”按摩店，接待燕、朱、山、陈、廖等妓女，提供食宿，并安排燕等人在店内工作或到酒店卖淫。郑小明每次从颜氏等妓女身上榨取30-100元人民币（下同货币），非法获利2000元。郑晓明还聘请被告肖翔在自己的店里为燕等妓女做饭、打扫和收钱。同年9月11日23时左右，公安人员在按摩院逮捕了肖翔、颜等妓女，缴获避孕套等卖淫工具。2011年9月23日，郑小明向公安机关自首。

　　霞浦县人民法院认为，被告人肖翔提供组织他人卖淫的场所，其行为构成组织卖淫罪; 被告人肖翔协助郑某组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。经调查，郑在其经营的按摩院招揽多名妓女从事卖淫活动，为她们提供食宿，并与她们达成卖淫收入分成协议，大部分卖淫费由郑收取，并按协议分配给相关妓女。郑与娼妓的关系是在管理与被管理之间形成的。

　　根据有关事实，郑的行为完全符合组织卖淫罪的构成要件。因此，郑认为它只构成窝藏卖淫罪的论点是不能接受的，因为它没有法律和事实依据。郑向警方自首后，拒绝交代已查明的犯罪事实，没有依法自首。

　　萧湘向案件后如实供认了自己的罪行，依法可以从轻处罚，但不符合缓刑量刑的条件。结果，霞浦县人民法院判处被告人郑五年零六个月有期徒刑，并处罚金两万五千元; 被告人肖翔组织卖淫罪成立，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。

　　宣判后，被告人郑小明及其辩护人以原审判决错误，其行为应构成容留卖淫罪为由提出上诉。

　　福建省宁德市中级人民对于法院经审理企业认为，被告人郑小明以容留等手段进行组织可以多人卖淫，其行为能力构成一个组织卖淫罪；被告人肖翔通过为郑小明代收嫖资等行为方式协助学生组织学习他人卖淫，其行为是否构成协助管理组织卖淫罪。

　　关于郑小明及其辩护人所提原判定性分析错误，应当如何认定其行为主要构成容留卖淫罪的上诉意见，经查，组织发展他人卖淫，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段能够同时内部控制系统多人卖淫的行为，郑小明的行为研究具有非常明显的组织性。

　　上海律师认为，在组织卖淫活动过程中需要实施的容留卖淫行为，应当视为经济组织教学行为的具体内容表现，而不仅仅认定为容留卖淫罪，故该辩护意见我们不能有效成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用相关法律没有正确，审判制度程序合法。据此，宁德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。