上海集资诈骗罪律师来讲讲非法集资的改判案件有哪些特点

　　随着我国经济社会的快速发展，非法集资犯罪案件呈现高发趋势，新情况、新问题不断出现。为进一步规范省级司法检察机关对非法集资刑事案件的认定和适用法律，提高办案质量，根据刑法、刑事诉讼法和有关司法解释的规定，上海律师事务所结合司法实践，提出以下建议。

　　对改判案件举行详细分析，其基本特点为：

　　1、量刑欠妥来由改判率太高。统计效果注解量刑欠妥改判案件为16件22人，占改判案件总数的25、40％。这意味着上诉二审改判的案件中有跨越1/4的案件是在没有新究竟、新证据的情况下以量刑欠妥为由举行改判，且这种案件改判的幅度较小，大多数案件转变的量刑幅度唯独一到两个月，云云小的量刑转变幅度无奈体现一审判决是真正属于“量刑不当”。

　　2、“建功、自首”改判率较高。上诉审时期涌现建功情节的改判案件16件，占改判案件的25、40％；上诉审重新认定自首的改判案件3件，占改判案件的4、76％，二者联系占改判案件的比例高达30％。部分案件上诉人一审认定了建功，上诉审再报新建功，个体上诉人检举揭发别人犯法究竟多达七八十起，有悖道理。如黄某秉公枉法案，在一审曾经认定建功的情况下，上诉人黄某供应的建功线索高达七十多条，这从一个正面反映出当前职务犯罪分子立功过于频繁的非正常现象。

　　3、“民事补偿息争”频频弛刑征象不容疏忽。经统计，因民事、补偿息争改判案件15件，占改判案件的23、81％。若一审时期未能杀青息争，而上诉审时期调处改判并没有题目。然则此中值得存眷的问题是一审杀青刑事息争并领取部分赔偿金，案件在一审量刑时已经考虑了刑事和解因素，上诉人再次支付部分赔偿金或者增加赔偿金，上诉审就再次减刑。如柳某某等三人共同故意毁坏财物案件，涉案金额特别巨大，一审判决已经考虑到被害人的损失已经得到赔偿，上诉审再次在此基础上改判缓刑。

　　4、执行法院一审讯断法定责任的行动被作为上诉改判的要素。缴纳罚金、认罪改悔等上诉人应该执行的法定责任，被二审法院作为量刑改判要素是不足法令根据的，不然简直所有的触及罚金、没收财产及刑事附带民事案件都可以因此改判，这等于打开了上诉审案件改判的潘多拉盒子。如庄某某赌博案，庄某某在上诉审期间缴纳了一审判决的罚金，二审据此改判，给人以钱赎刑的错觉。

　　第一，认真贯彻宽严相济的刑事政策

　　办理非法集资刑事案件应当通过认真学习贯彻宽严相济刑事政策，当宽则宽，当严则严，宽严相济。对于学生主观恶性大，造成企业严重经济社会环境危害，累犯或者没有受过教育行政管理处罚再犯的犯罪分子，应从严打击；对于自己主观恶性不大，未造成污染严重社会主义危害，认罪悔罪，积极退赃的，应从宽处罚。

　　区分单位犯罪和自然人犯罪的关键在于集资行为体现的是单位本身的意思还是自然人作为单位成员的意思。由单位意志决定，以单位名义实施，集资款主要用于单位的，以单位犯罪论处，有关法律或者司法解释另有规定的除外。

　　对于集资者原已注册成立单位并实际经营，后为解决资金困难，扩大经营规模，决定以单位名义集资，或单位主要负责人未经集体研究决定，以个人或单位名义集资，但主要用于单位经营使用的，一般按单位犯罪处理。

　　对一人公司而言，如果公司财产与股东财产相互独立，并且两者之间没有金融交易，或者存在金融交易，但是财务会计制度规定，非法集资构成犯罪，则应视为单位犯罪。但对于那些个人资产与法人资产混合使用的，金融体系不规范，即使以单位名义进行非法集资行为，一般也被视为自然人犯罪。

　　上海律师事务所认为，以单位名义实施的非法集资刑事案件往往涉及人数众多，应当严格控制应当追究刑事责任的人员范围。明知是非法集资而在主管人员的指导下积极参与非法集资活动的，一般认定为“其他直接责任人员”，依法追究刑事责任；未参与预谋，但受主管人员指派参与实施与本职工作相关的某些具体行为的，一般不认定为“其他直接责任人员”。