索要正当合伙承包经营的分成构成受贿罪吗？上海刑事律师来回答

　　上海市是中国重要的经济中心和国际金融中心，拥有完善的法律体系。上海市的法律体系包括法律、法规和司法解释三个层面。法律是国家立法机关通过制定的，具有最高的法律效力。法规是国务院、地方人民政府及其部门制定的规范性文件，具有法律效力。司法解释是人民法院通过审理案件、解决具体法律问题时，对法律规定的解释和补充。上海刑事律师为您解答一下相关的情况是怎样的。

　　一、相关法律条款

　　1.《中华人民共和国刑法》

　　《中华人民共和国刑法》是我国刑法的基本法律，对于受贿罪的构成要件进行了明确规定。其中第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

　　2.《中华人民共和国合同法》

　　《中华人民共和国合同法》是我国合同法律体系的核心法律，对于正当合同的签订和履行进行了规定。其中第52条规定：“当事人可以约定合同履行后的利益分配方式，但是不得损害国家、集体或者第三人的利益。”第144条规定：“当事人违反合同约定，损害对方利益的，应当承担损害赔偿责任。”

　　3.《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国刑事诉讼的基本法律，对于刑事诉讼的程序和规则进行了规定。其中第98条规定：“在刑事诉讼中，被害人、民事诉讼当事人和其他利害关系人，有权对案件的有关事项提出意见和建议，并提供证据。”

　　二、法律案例

　　根据《中华人民共和国刑法》第385条规定，索取他人财物或非法收受他人财物构成受贿罪，但是如果是正当的经济合作，双方协商后达成的分成协议不属于受贿罪。下面我们通过一个上海市的案例来说明这个问题。

　　某公司与A先生签订了正当合同，A先生向公司提供了资金并参与了公司的经营管理，双方协商后约定，在公司利润分成时A先生可获得一定比例的分成。但是，随着公司的业务发展，公司利润逐渐增加，A先生对分成比例不满意，要求公司给他更高的分成比例。

　　公司方表示分成比例已经协商确定，无法更改，但是A先生依旧坚持要求。最终公司方通过向A先生支付额外的分成款来达成妥协。后来，A先生因其他问题与公司产生矛盾，将公司告上法庭，要求返还这笔额外的分成款，并指控公司涉嫌受贿罪。

　　在本案中，虽然公司向A先生支付了额外的分成款，但是这并不构成受贿罪。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，当事人可以约定合同履行后的利益分配方式，只要约定不损害国家、集体或者第三人的利益，是合法有效的。公司和A先生签订的分成协议是正当的经济合作，符合合法合理的商业行为，而额外支付的分成款并非是公司在A先生的职务上的利用便利，而是公司为了满足A先生的要求而支付的，没有构成受贿罪。

　　三、结论

　　综上所述，索要正当合伙承包经营的分成不构成受贿罪。在合同签订的过程中，当事人可以协商并约定分成比例，只要不违反法律法规的规定，不损害国家、集体或第三人的利益，是合法有效的。如果双方在履行过程中发生分歧，可以通过协商、调解等方式解决争议。在处理相关纠纷时，法律应当根据具体案件事实和法律规定来判断，不能简单地将正当合作的分成纳入受贿罪的范畴。

　　这一结论得以通过对法律条文和相关案例的分析，说明了正当合作分成的合法性和合理性，并强调了合同签订和履行中的注意事项。在商业合作中，遵守法律规定和合同约定是保障合作双方权益的基础，也是维护商业诚信和推动经济发展的重要保障。因此，上海刑事律师呼吁所有商业主体秉持诚信经营，共同维护商业秩序，推动社会和经济的健康发展。