挪用公款案二审宣告无罪的案件如何适用法律？上海刑事律师来回答

　　该案件是一起挪用公款的刑事案件。一审法院认定被告人挪用公款罪名成立，判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人不服一审判决，提起上诉。二审法院最终宣告被告人无罪。上海刑事律师为您解答一下相关的情况是怎样的。

　　一、法律分析

　　挪用公款罪的构成要件挪用公款罪是我国刑法中明文规定的一种犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十五条规定，挪用公款罪的构成要件包括以下三个方面：

　　（1） 挪用的是公款或者其他公共财物；

　　（2） 挪用的数额较大或者有其他严重情节；

　　（3） 挪用的行为属于违法行为。

　　关于本案的法律适用根据本案的基本事实，被告人作为某公司的财务人员，将公司的部分资金挪用用于个人投资，并在后续的经营中顺利获得了利润。一审法院认定被告人的行为构成挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。

　　然而，二审法院在审理过程中发现，被告人的行为虽然属于将公司的公款挪用，但其所挪用的资金最终并未造成公司的损失，并且公司的投资项目也在后续的经营中获得了相应的收益。因此，本案中挪用公款罪的第二个构成要件“挪用的数额较大或者有其他严重情节”并不成立。同时，二审法院还发现，被告人所挪用的资金并未违反公司内部的财务管理规定，且其行为并未对公司的经营活动造成实质性的影响。因此，被告人的行为并未构成违法行为，不符合挪用公款罪的构成要件。最终，二审法院宣告被告人无罪。

　　相关法律法规（1）《中华人民共和国刑法》

　　《中华人民共和国刑法》是我国刑法的基础法律，挪用公款罪作为其中的一种罪名，其构成要素如上文所述，挪用公款罪的构成要件包括挪用的是公款或者其他公共财物；挪用的数额较大或者有其他严重情节；挪用的行为属于违法行为。在本案中，被告人的行为并未满足挪用公款罪的第二和第三个构成要件，因此其被二审法院宣告无罪。

　　（2）《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国刑事诉讼程序的基本法律。在本案中，被告人对一审判决不服，提起了上诉。二审法院依据该法律对本案进行了再审，最终宣告被告人无罪。

　　（3）《中华人民共和国公司法》

　　《中华人民共和国公司法》是我国公司制度的基础法律。在本案中，被告人作为某公司的财务人员，其行为与公司的财务管理相关。因此，该法律也具有一定的适用性。

　　类似案例类似本案的挪用公款案件并不少见。以下列举一些相关案例供参考：

　　（1）2017年，上海某公务员被发现挪用公款用于个人购物、旅游等消费，数额高达数百万元。一审法院认定其构成挪用公款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金。该案件曾引起社会广泛关注。

　　（2）2018年，湖南某企业财务人员将公司的公款挪用于个人投资，但最终并未造成公司的损失，且企业在后续经营中获得了一定的收益。一审法院认定其构成挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。二审法院最终宣告其无罪。

　　二、结论

　　综上所述，本案中被告人的行为虽然属于将公司的公款挪用，但其所挪用的资金最终并未造成公司的损失，并且公司的投资项目也在后续的经营中获得了相应的收益。因此，本案中挪用公款罪的第二个构成要件“挪用的数额较大或者有其他严重情节”并不成立。

　　同时，被告人的行为并未违反公司内部的财务管理规定，且其行为并未对公司的经营活动造成实质性的影响。因此，被告人的行为并不符合挪用公款罪的构成要件，二审法院对其宣告无罪是符合法律规定的。

　　在实际应用中，对于类似本案的挪用公款案件，需要根据具体情况综合运用相关法律法规，审慎判断案件事实和法律适用，以维护司法公正和社会正义。

　　综上所述，上海刑事律师认为，本案的判决结果是符合法律规定的。在审理此类案件时，需要根据相关法律法规和案件事实进行认真分析和判断，确保司法公正和社会正义的实现。同时，对于企业财务管理人员，应加强对其职责的明确和监督力度，加强内部控制，防范挪用公款等违法行为的发生，维护公司的财产安全和经济利益。