上海刑事律师:职务犯罪案件的查办机关是监察委员会还是纪律检查委员会

　　本文上海刑事律师将探讨围绕职务犯罪案件的查办机关是监察委员会还是纪律检查委员会的问题。在中国，监察委员会和纪律检查委员会都是负责处理职务犯罪案件的机构，但它们的职责和权限存在一定的区别。

　　首先，我们需要了解监察委员会和纪律检查委员会的职责和权限。监察委员会是中央和地方各级人民代表大会及其常务委员会设立的机关，负责监督公职人员行使职权的合法性、合规性和廉洁性。而纪律检查委员会则是党的纪律检查机关，负责监督党员和公职人员是否遵守党的纪律和规定。

　　根据《监察法》第三十八条规定，监察机关可以依照法律规定对涉嫌职务犯罪的公职人员进行调查，有权采取强制措施和调取相关证据。而《中华人民共和国纪律检查法》第二十六条规定，纪律检查机关可以对涉嫌职务违法和职务犯罪的党员和公职人员进行调查，但不具备采取强制措施和调取相关证据的权力。

　　因此，监察委员会是具有更广泛职权的机构，可以采取更多的调查措施和调取更多的证据，便于更全面地查清职务犯罪案件的事实。而纪律检查委员会则更多地关注党员和公职人员是否遵守党的纪律和规定，不具备采取强制措施和调取相关证据的权力。

　　下面我们来看一个实际的案例，以更好地理解监察委员会和纪律检查委员会在职务犯罪案件中的职责和权限。

　　2018年，上海市公安局原局长孙力被指控受贿罪、巨额财产来源不明罪等多项职务犯罪罪名。在该案件中，由上海市监察委员会主导调查，最终将孙力移送检察机关审查起诉。

　　此案中，由于孙力涉嫌职务犯罪，监察委员会作为职责包括监督公职人员行使职权的合法性、合规性和廉洁性的机构，具备更广泛的调查权力和调取证据的权利，因此监察委员会成为该案的调查主体。

　　根据《监察法》的规定，监察委员会可以采取多种调查措施，例如询问、调阅相关文件和资料、搜查涉案人员的住所、车辆和其他财物等。在孙力案中，监察委员会采取了一系列调查措施，包括对孙力的住所和工作地点进行搜查，对相关人员进行询问调查，调取银行账户和交易记录等证据。这些调查措施为案件查清事实提供了重要的帮助。

　　相比之下，纪律检查委员会的调查权力和调取证据的权利相对较为有限。虽然纪律检查委员会也可以对职务犯罪案件进行调查，但其调查手段和权力较为受限，主要是对党员和公职人员的违纪行为进行调查。因此，如果一个职务犯罪案件的性质较为严重，需要采取较为强制性的措施和调查手段，那么纪律检查委员会可能无法胜任。

　　综上所述，在职务犯罪案件中，监察委员会和纪律检查委员会都是重要的调查机构，但其职责和权限存在一定的差异。如果一个职务犯罪案件性质严重，需要采取较为强制性的措施和调查手段，那么监察委员会可能更适合成为调查主体。如果案件涉及的只是个人违纪行为，那么纪律检查委员会则可能更适合成为调查主体。在实际工作中，我们应根据案件的具体情况，合理配置调查资源，确保案件的侦查和查处工作能够顺利进行。

　　上海地区近年来发生了一些涉及职务犯罪的案件，这些案件涉及的人员涉及政府机构、企事业单位和金融机构等各个领域。下面我们就结合具体案例，分析在上海地区职务犯罪案件中，监察委员会和纪律检查委员会的调查主体角色。

　　张某贪污案张某是某银行上海分行的一名高管，曾负责该银行某个重要业务板块的管理工作。2019年，上海市监察委员会接到举报，称张某涉嫌违纪违法行为。监察委员会经过调查，发现张某在担任业务板块负责人期间，利用职务之便，收受贿赂，涉嫌贪污公款。监察委员会在调查中采取了多种调查措施，例如对张某的住所和工作地点进行搜查，对相关人员进行询问调查，调取银行账户和交易记录等证据。最终，张某被依法逮捕，案件正在进一步审理中。

　　张某贪污案中，监察委员会作为职务犯罪案件的调查主体，发挥了重要的作用。监察委员会采取了多种调查措施，成功查清了张某的违法行为。监察委员会的调查结果为案件的查处提供了重要的证据支持。

　　李某受贿案李某是某政府机关的一名工作人员，曾担任某项目的负责人。2018年，纪律检查委员会接到举报，称李某涉嫌违纪违法行为。纪律检查委员会经过调查，发现李某在担任项目负责人期间，利用职务之便，收受贿赂，涉嫌受贿罪。纪律检查委员会调查过程中，主要采取了询问和调阅文件等措施。最终，李某被依法处理。

　　李某受贿案中，纪律检查委员会作为职务犯罪案件的调查主体，发挥了重要的作用。纪律检查委员会通过询问和调阅文件等措施，成功查明了李某的违法行为。纪律检查委员会的调查结果为案件的查处提供了重要的证据支持。

　　从法律上来说，监察委员会和纪律检查委员会的权力是有区别的。监察委员会可以调查和处理国家工作人员的职务犯罪和职务违法行为，而纪律检查委员会则主要负责查处党员干部的违纪违法行为。在实际调查中，两者的调查手段也有所不同。

　　总的来说，上海刑事律师提醒大家，在职务犯罪案件的调查中，监察委员会和纪律检查委员会都发挥了重要的作用，为查处职务犯罪提供了强有力的支持。在未来的工作中，两者可以进一步加强合作，共同推动职务犯罪的查处工作。