今年四月份，黄浦斜土路律师写了篇文章，曝光了一起骇然听闻的事件：某派出所在暴力控制一幼儿园女教师的过程中，施暴的警官被女教师在手臂上咬了一口。随后，警官恼羞成怒，狂抽了女教师一顿不说，还将女教师以“袭警罪”拘留了十天。
10天拘留期满后，女教师的双腿已经完全失去了行动能力，她被家人背回了家。轮椅，成了她主要的生活依仗，在医院治疗了两年多的时间都没能完全恢复正常，而且数年来维权无果。
而这种因反抗暴力执法非法执法而被“袭警罪”的，女教师不会是第一个，更不会是最后一个。关于袭警罪，是为了更有效的震慑犯罪分子，保护警察的执法权而设立的。《刑法》277条有着明确的规定：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
但袭警罪的成立要件，其核心是“依法执行职务”。问题是，在现实中，遭警察非法执行职务的很多受害人，却被依法“袭警罪”了。比如，有人在抗强拆事件、正常信访过程中被截访等等事件中，在面对警察采取暴力手段时的反抗，是正当防卫还是袭警？一个悲哀的现实是，警察明显是非依法执行职务，而是依领导意图执行职务，但最后的结果大多是反抗者被“袭警罪”。这样的事例，如果在全国征集线索的话，一定会多得数不过来。人们常说，“司法腐败是最大的腐败”。而在司法腐败中，警察腐败又是老百姓最为痛恨的腐败。因为警察执法涉及社会的方方面面,涉及每一个老百姓和社会组织的切身利益,警察的执法行为直接关系到党和政府的声誉与形象。在三年扫黑除恶“打伞破网”专项斗争和去年今年政法队伍教育整顿中揭露出来的各种警察腐败案例就充分证明了这一点，其中表现最突出的是：滥用职权、贪赃枉法、结黑护恶、有案不立、有罪不究等等。特别是特权霸道、暴力执法、任意执法、过度执法等违纪问题更是十分普遍和突出。
根据互联网曝光的种种信息显示，很多地方，无论群众是轻微违法，或根本就没有违法的情况下，某些警察在执行领导意图的过程中，知法犯法。如果他们被群众当场“冒犯”或“顶撞”，动不动就强行扣车、扣押手机、扣押物品，或以强制传唤为由抓扭控制，强行带走，随意执法，粗暴执法。如果被执法的对象稍有反抗，对不起，你“袭警”了。而对一些因警察因违法违纪办案、执法不公所引发的公开质疑、公开指责、“发牢骚”语言过激的群众，警方却动不动就以“黑警”、“辱警”、“寻衅滋事”行政拘留、刑事拘留，“严惩不贷”。问题是，如果警察在执法犯法，违法违纪执法的情况下，再用“袭警罪”去维护这样的执法权威，那就是助纣为虐，是对法律的亵渎，对执法公信力的践踏，是对人民群众利益的损害和感情的伤害，是对党和国家事业的损毁。
这种守法公民被任意“袭警”，而违法警察却不受处罚，不被追究，或者处理极轻的结果，造成了老百姓的违法成本极高，而警察的违法成本极低，甚至没有成本。这严重与“法律面前人人平等”的宪法刑法原则相悖，与国家构建法制和诣社会所要求的公平正义相悖。所以黄浦斜土路律师建议，在袭警罪的司法解释中，应增加这么一条：“因警察违法违纪违规办案造成‘辱警’、袭警的，应当对行为人减轻或者免除处罚。同时，对警察违法违纪行为依法从重处罚”的条款，以体现在“法律面前人人平等”的宪法和刑法原则。如此一来，就能给警察腐败、违法违纪违规执法等现象上一道“紧箍咒”，迫使其不敢、不能滥用职权，粗暴执法，违法违纪违规执法，迫使其“严格规范公正文明执法”，从而提高执法公信力，更好地树立警察形象，维护党和政府的声誉和威信。
即便兵叔的这条建议被“政治不正确”，黄浦斜土路律师依然恳请有关部门能多听听群众的呼声。毕竟一个普通群众在依法维护自身权益的过程中，实在是太艰辛了。真心的祝愿：倒下一个鸥某中，不会有千千万万个“欧金中”冒出来。 上海黄浦律师事务所