61岁配偶车祸身亡主张被扶养人生活费

　　61岁丈夫车祸事故身亡，妻子可否主张被扶养人生活费用？上海市交通纠纷律师所前来用案例解释道。
 

　　基本案情

　　当原告刘的丈夫李驾驶一辆无照三轮摩托车来到莱阳的一个地方时，他与一辆重型半挂车牵引车相撞，导致李死亡。事故发生后，交警认定李承担事故的主要责任，于承担事故的主要责任。于的事故车辆在被告的一家保险公司投保了相关保险。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，命令被告赔偿原告160386元的受扶养人生活费。

　　鉴于原告的诉讼请求，被告公司认为事故是真实的，事故车辆在公司投保强制保险，100万元的商业第三方责任保险，不包括免赔额，事故发生在保险期内。李在事故发生时已经62岁，超过了退休年龄，失去了工作能力。虽然法律规定夫妻有义务相互支持，但原告要求没有事实和法律依据的情况下支付受扶养人的生活费用。

　　法院裁判

　　法官查明事实如下，针对双方争议焦点：

　　虽然李在61岁和60岁以上的法定退休年龄时死于交通事故，但他没有享受退休福利，他的农民工收入仍然是他家庭经济收入的主要来源。原告是李的妻子，全年患有更严重的支气管炎、哮喘和其他肺部疾病、心脏病、胃病和其他疾病，基本上失去了工作能力，没有任何经济收入。与此同时，原告和李有一个儿子和一个女儿。他的儿子还在上学，不是成年人；她的女儿每天都需要照顾她的母亲，也就是原告，目前没有稳定的工作。

　　然后发现，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交通强制保险）和100万元商业第三方责任保险的情况下，停放的重型半挂车牵引车辆在保险期间发生交通事故。

　　据上海市交通纠纷律师所了解，原告刘和他的子女因交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害赔偿金和其他损失，因此，保险公司向法院起诉被告。经过法院调解，双方达成协议，保险公司赔偿三名原告310280.87元，三名原告在获得索赔后返还于预付的葬礼费用2万元。在案件处理过程中，三名原告明确表示，他们不声称刘的受扶养人的生活费，并将在另一个案件中声称自己的权利。

　　经审理，法官认为：

　　首先，法律依法保护了公民的合法权益。在这种情况下，李驾驶的车辆和停放的车辆之间发生了道路交通事故，导致李受伤和死亡，侵犯了他的生命权。对原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。

　　第二，虽然李在61岁和60岁以上的法定退休年龄时死于涉及的交通事故，但他不能认为李当然已经失去了工作能力。同时，李没有享受退休治疗，从客观现实的角度来看，他的妻子，也就是说，原告在这个案件中全年都很虚弱和生病。他的儿子是一名在校学生，他的女儿在成年后很快就没有稳定的工作。因此，根据日常生活经验的规律，可以推断，李的家庭主要由其支持，其农民工收入是其家庭经济收入的主要来源。

　　第三，原告提交的许多住院病历和村委会出具的书面证据可以相互支持，这可以形成一个相对完整的证据链，足以确认原告患有多种严重疾病，基本丧失工作能力，没有任何经济收入来源，家庭极其困难，需要他人支持，没有必要识别原告的劳动能力丧失程度。

　　第四，在本案中，于某停放的重型半挂车牵引车已在被告保险公司投保了强制交通保险和100万元的商业第三方责任保险。涉及的交通事故发生在保险期间，于某承担了交通事故的二级责任。虽然被告保险公司在其他案件中已经赔偿了310280.87元，但保险公司仍有余额，因此，被告保险公司仍应在保险范围内赔偿原告被扶养人的生活费。

　　结合原告的年龄和李承担的事故责任，原告的支持者有两个人（李和他的女儿）。法官根据法律裁定，被告保险公司应当赔偿原告刘的生活费共计80193元（2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元*20年*30%/2）。由于缺乏事实和法律依据，不支持原告主张的超额部分。
 

　　律师解读

　　根据原告提交的相关证据，结合日常生活经验法则，李某虽然在61岁以上的法定退休年龄时因涉及交通事故死亡，但没有享受退休待遇，不能认为李某当然失去了工作能力。此外，从客观现实的角度来看，他的妻子，上海市交通纠纷律师所也就是说，原告在这种情况下一年四季都很虚弱和生病，他的儿子是一名学生，他的女儿在成年后很快就没有稳定的工作，可以推断，李的家庭主要由他们支持，他的农民工收入是他家庭经济收入的主要来源。同时，原告提交的证据足以证明原告患有多种严重疾病，基本丧失工作能力，没有任何经济收入来源，家庭极其困难，需要他人的支持，没有必要确定原告的工作能力丧失程度，因此，保险公司在法律范围内承担了支付刘受扶养人生活费用的义务。