备案协议能否作为确定股权转让对价依据？上海律师为您讲解

　　备案协议是指在股权转让过程中，双方为了保证转让的合法性和真实性而签订的一种协议，其具有备案和证明双重作用。但是，备案协议的签订并不意味着股权转让交易已经完成，对于股权转让的对价也需要有明确的依据和证明。在某些情况下，由于备案协议的不作为或者其他原因，股权转让的对价存在争议，那么在这种情况下，股权转让的对价应该依据什么来确定呢？上海律师就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、备案协议的法律效力

　　备案协议是双方在股权转让过程中的一种协议，具有备案和证明双重作用。备案协议的备案是指双方在协议签订后需要将其提交给相关机构备案，以保证其合法性和真实性。备案的机构可能是商务局、税务局等等。备案协议的证明作用是指备案协议可以作为股权转让过程中的证据，证明双方的真实意图和合法性。备案协议具有一定的法律效力，可以在一定程度上保障双方的权益。

　　二、备案协议不作为对股权转让对价的影响

　　备案协议不作为是指备案协议中规定的义务未得到履行或者未按约定履行义务的情况。在股权转让过程中，备案协议的不作为可能会对股权转让的对价产生影响。例如，如果备案协议规定双方需要在一定期限内完成股权转让，但是一方未能按照协议履行义务，导致股权转让未能完成，那么股权转让的对价也就无法确定。此时，双方可以通过协商、仲裁等方式来解决争议。

　　三、上海市有关备案协议和股权转让对价的法律法规

　　上海市相关法律法规对于备案协议和股权转让对价有一定的规定。例如，《上海市股权转让管理暂行办法》第十四条规定，股权转让协议应当明确约定转让价格，如果双方就股权转让价格达成一致意见，可以直接在协议中约定，如果无法达成一致意见，应当依法确定。

　　此外，上海市还有关于仲裁的规定。

　　在股权转让交易中，如果出现了对于股权转让对价的争议，双方可以选择通过仲裁来解决。《上海市仲裁条例》规定，仲裁委员会可以根据双方协议、市场价格、专家评估等方式来确定股权转让对价。当然，双方也可以自行协商达成一致意见，或者通过诉讼等方式来解决争议。

　　四、相关法律案例

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四十四条规定：当事人可以约定转让价格，但是该价格不能违反法律、行政法规的规定，不能违反公序良俗，也不能排除或者限制法律规定的权利和义务。

　　上海市第一中级人民法院（2012）沪一中法民初字第324号判决案：该案中，双方签订的股权转让协议约定了股权转让对价，但是对于对价的支付方式没有约定。在仲裁中，仲裁委员会按照市场价格和专家评估确定了股权转让对价的数额，但是仲裁委员会未对对价支付方式做出明确的判定。后来，一方因另一方未能按照协议约定的支付方式支付对价，向法院提起诉讼。法院认为，虽然股权转让协议未对对价支付方式作出约定，但是按照常规支付方式进行支付是合理的，因此判决对方应当按照约定支付对价。五、结论

　　备案协议在股权转让过程中具有重要的作用，可以保障双方的权益和股权转让的合法性。但是，备案协议的不作为可能会对股权转让的对价产生影响，双方需要通过协商、仲裁等方式来解决争议。在确定股权转让对价时，双方可以根据约定、市场价格、专家评估等方式来确定对价。同时，双方应当遵守法律法规的规定，不能违反公序良俗，也不能排除或者限制法律规定的权利和义务。

　　对于备案协议不作为导致股权转让对价争议的情况，双方可以通过以下方式来解决：

　　自行协商达成一致意见：双方可以重新协商确定股权转让对价和支付方式，达成一致意见后，可以书面确认并签署补充协议。

　　仲裁：双方可以选择向仲裁委员会提出仲裁申请，由仲裁委员会根据协议约定、市场价格、专家评估等方式来确定股权转让对价，并做出具有法律效力的裁决。

　　诉讼：双方可以选择向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定来判决股权转让对价的数额和支付方式。在解决股权转让对价争议时，双方应当注意以下事项：

　　尽可能收集证据：双方应当尽可能收集和保存与股权转让对价有关的证据，如备案协议、股权转让协议、支付凭证、专家评估报告等，以便在仲裁或诉讼中使用。

　　妥善处理关系：双方应当在解决争议的过程中保持良好的沟通和合作关系，尽量避免互相攻击和敌视，以便达成和解或者友好解决争议。

　　遵守仲裁或法院裁决：双方应当遵守仲裁或法院做出的裁决，并按照裁决确定的数额和支付方式履行义务，以免造成更大的损失和风险。

　　总而言之，上海律师提醒大家，备案协议在股权转让过程中具有重要的法律意义和作用，双方应当认真履行备案协议的约定，及时完成备案手续，以确保股权转让的合法性和有效性。在出现股权转让对价争议的情况下，双方应当理性处理，以和解和合作为目标，通过自行协商、仲裁或诉讼等方式解决争议。