上海欠款律师以案析法：把信用卡借给朋友，透支后由谁还款？

　　信用卡消费在我们的生活中越来越普遍。 有些人法律意识淡薄，把信用卡借给亲朋好友，认为双方签订了贷款合同，没有什么顾虑。 如何确定该贷款合同有效性？ 相应的透支消费由谁承担？和上海欠款律师一起了解下面这则案例。

　　基本案情

　　钱某是翟某的好朋友，2020年8月，翟某因家庭资金周转不畅，向钱某借了一张信用卡消费，钱某欣然同意。 截至2021年8月，翟隽已透支60万元，向银行还款49万元，未及时偿还剩余款项。 钱某出于对征信问题的关注，多次代表翟某向银行还款，并将上述信用卡多次归还翟某。2021年12月1日，翟某向钱某发出“借票”。 声明："由于前期债务纠纷，翟某还欠一定本金加利息共计8万元，按月利息2分，5个月还清。自此以后，翟未履行其在借据项下的还款承诺，也未支付任何款项。 为了避免信用污点，钱先生于2021年12月12日向翟隽预付了11万元人民币的透支和利息。钱某再三要求翟某偿还失败，翟某向法院要求翟某偿还其拖欠的11万元。

　　翟某辩称，认可借用信用卡的事实，但是可以根据公司出具的《借条》，应当进行偿还8万元，其他重要部分学生不应偿还。

　　争议焦点：钱寨贷款关系的有效性如何确定？

　　法院审理

　　综合双方提交的证据，法院认为，钱某与翟某约定将信用卡借给翟某使用，但实际借款为信用卡内的信用额度。信用卡中的信用额度是金融机构基于持卡人的信用而发放的资金，允许持卡人在一定条件下透支消费。本质上是银行所有，不属于持卡人。因此，信用卡内的信用额度属于信用资金，钱某将信用卡内的信用额度借给翟某使用的行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定的“向金融机构借款用于借贷”，钱某与翟某之间的民间借贷合同无效。

　　无效劳动合同管理自始没有相关法律制度约束力，翟某应该无效民间网络借贷服务合同可以取得的财产，应当及时予以返还，返还的金额单位应当以翟某实际进行透支消费金额为准，《借条》中载明的借款金额已经不能认定为企业最终通过透支金额。综合发展银行流水等证据，法院作为认定，翟某尚欠钱某11万元透支款未返还。据此，法院判决：翟某于本判决生效之日起十日内偿还钱某借款11万元。宣判后，翟某提出解决上诉。济南市中级人民需要法院工作作出判决：驳回上诉，维持原判。

　　上海欠款律师说法

　　持卡人将信用卡转贷给他人时，违反了《银行卡业务管理办法》等规定，也违反了持卡人与银行之间的合同，法律风险较大。 一方面，信用卡的放贷破坏了国家的财务管理秩序，发放后的金融机构无法评估和管理信用风险，增加了信用卡恶意透支和形成不良信用的风险。 影响金融信用环境。另一方面，对于持卡人本人而言，贷出信用卡会带来更大的民事甚至刑事法律风险。 贷出信用卡后，持卡人仍然是信用卡的还款主体，借款人能否还款的风险实际上由持卡人承担。持卡人通过法律手段对借款人提起民事贷款诉讼，仅支持还本付息，可能被视为无效合同，信用卡利息、违约金等费用由持卡人自行承担。 损害财产权利和利益。借款人在使用过程中发生非法套现、高息转贷、欺诈等犯罪行为的，持卡人可承担相应的刑事责任。

　　因此，在信用卡可以使用管理过程中，持卡人是否应当进行妥善保管银行信用卡及密码等信息，依法合规用卡，不要自己出借信用卡，也不要因为信用卡市场套现后转贷，更不要买卖、出租汽车信用卡，以免“摊上大事儿”。

　　在实际法律问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向上海欠款律师说明情况，解决您的实际问题。