提到“违法修筑”，人人大概想到的便是拆拆拆，关于违章修筑的撤除，似乎看起来合情正当。然则，值得咱们注重的是，即使是违章修筑也不是想怎样拆就怎样拆，也是需求遵照法定的程序，不能说拆就拆“霸王硬上弓”。今天这个案例中，执法部门认定村民房屋是违建后便进行了强拆。一审被判违法后居然不服气提起上诉， 二审也被法院判决违法！一起看看这个案例吧。上海动迁律师为您讲讲有关的一些情况。
刘女士在河北省保定市某村有一处正当屋宇。2013年，她对屋宇进行了翻建，新建屋宇三幢。2017年3月25日，县执法局法律职员对她翻建屋宇举行现场勘验。随后，以刘女士的三幢修筑存在未办理设置装备摆设工程计划许可证为由，认定为违法修筑，故作出期限撤除决定书，并请求三日内自行撤除违法所建的三幢建筑。2017年4月13日，刘女士向保定市城市管理行政执法局申请行政复议。
复议时期，县执法局对作出的期限撤除决定书在撤销、重作之间频频横跳。直到2017年5月17日，市都会治理行政执法局对县执法局作出休止施行具体行政行为通知书，要求停止该具体行政行为的执行。
然而，一波刚平，一波又起。2017年5月18日，工程设置装备摆设项目地皮屋宇征收指挥部对刘女士作出期限搬迁通知书，限刘女士于2017年5月18日24：00时前凌空屋宇，过期将由指挥部构造相干部分凌空被告屋宇。
2017年5月19日，县执法局经县政府主管向导批准，在多个部分的介入合营下，对刘女士所建三幢修筑实行了逼迫拆除并拆除完毕。刘女士不服，诉至法院。法院审理后作出9号判决：确认被告县执法局于2017年5月19日对原告刘女士三幢建筑物实施的强制拆除行为违法。
宣判后，原审原告县执法局不平一审讯断，遂向法院提起上诉。要求法院讯断：要求撤销9号行政讯断。面临县执法局的上诉，刘女士出于对律师专业水平的认可，决定委托律师代理出庭维权。
法庭上，上诉人县执法局上诉称，被上诉人的屋宇于2013年应用危房革新政策，撤除旧房重修，超越设置装备摆设面积，没有办理审批手续，系违法修筑，无奈享用危房革新政策，根据相干法令法例，原房产手续取消，不克不及证实产权归属；且重新所建屋宇未获得建设工程规划许可证。故上述房屋存在违法建筑事实。
上诉人拆除行为在前，收到市城市管理行政执法局《停止执行具体行政行为通知书》在后，故上诉人在收到停止执行通知之前依据《行政复议法》第二十一条规定实施拆除行为，不存在行为违法。综上，请求撤销9号行政判决。
依据《中华国民共和国行政强制法》第四十四条划定：对违法的建筑物、构筑物、办法等需求逼迫撤除的，应该由行政构造予以布告，期限当事人自行撤除。当事人在法定期限内不请求行政复议或许提起行政诉讼，又不撤除的，行政构造可以依法强制拆除。
上诉人强制拆除行为违反了上述规定，一审法院对此认定准确。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。最初，法院驳回了拆迁状师的意见，判决：驳回上诉，维持原判。
上海动迁律师提醒大家，维权的目标是保证本人的正当权益不受损害。法院讯断征收部分强拆屋宇违法，便是对当事人法令维权的确定与支撑！确认违法是维权迈出的关头一步，后续无论是与相关部门协商谈判达成满意的补偿协议也好，还是申请国家赔偿也好，都有了有力的法律依据。如果您发现自己的合法权益受到了损害，一定要拿起法律维权！