上海医疗纠纷律师解析：医疗纠纷调解与仲裁中的管辖权和适用法律

　　在医疗纠纷的解决过程中，调解与仲裁是常见的方式之一。然而，确定调解或仲裁机构的管辖权和适用法律是关键的步骤，直接影响到纠纷解决的效果和结果。本文将从上海医疗纠纷律师的视角出发，深入探讨这一问题，并结合实际案例进行分析，以帮助读者更好地理解医疗纠纷调解与仲裁中的法律程序和原则。

　　引言

　　医疗纠纷是社会上常见的法律问题之一，解决医疗纠纷的方式多种多样，其中包括调解和仲裁。然而，在选择调解或仲裁机构时，如何确定其管辖权和适用法律成为了一项重要的任务。下文将对此进行详细探讨。

　　确定调解或仲裁机构的管辖权

　　1. 协议约定原则

　　在医疗纠纷中，调解或仲裁的管辖权往往通过合同或协议进行约定。当医患双方在医疗服务合同中约定了调解或仲裁条款时，调解或仲裁机构便有权审理相关纠纷。因此，协议约定原则是确定管辖权的首要依据。

　　2. 地域管辖原则

　　根据地域管辖原则，调解或仲裁机构的管辖权通常取决于纠纷发生地或协议约定的地点。如果医疗纠纷发生在上海，则上海的调解或仲裁机构可能具有管辖权。地域管辖原则在法律中具有重要地位，有助于保障纠纷解决的及时性和便利性。

　　3. 法律规定原则

　　有些国家或地区的法律规定了特定的调解或仲裁管辖机构，患者和医疗机构在选择调解或仲裁机构时应当遵循相应的法律规定。在上海，相关法律法规可能规定了特定的调解或仲裁机构，需要按照法律规定进行选择。

　　确定适用法律的原则

　　1. 合同约定原则

　　在医疗服务合同中，双方往往会约定适用的法律，调解或仲裁机构在处理纠纷时应当依据合同约定的法律进行适用。如果合同中明确约定了适用的法律，则调解或仲裁机构应当严格遵循合同约定的法律。

　　2. 法律选择原则

　　当医患双方未在合同中约定适用的法律时，调解或仲裁机构可依据法律选择原则，根据案件的具体情况确定适用的法律。在确定适用法律时，调解或仲裁机构应当考虑到医疗服务的性质、双方的意愿以及公平合理的原则。

　　案例分析

　　案例一：合同中约定调解机构

　　某患者与医疗机构签订了医疗服务合同，在合同中明确约定了在纠纷发生时由上海人民调解委员会进行调解。当发生医疗纠纷时，双方依据合同约定，向上海人民调解委员会提起调解申请，并最终达成了调解协议。

　　律师观点：在此案例中，调解机构的管辖权和适用法律均由合同约定确定，双方应当依据约定内容进行调解，并遵守调解协议的约定。

　　案例二：纠纷地域在上海，但合同中未约定调解机构

　　某患者在上海的医疗机构接受治疗，发生医疗纠纷后希望通过调解解决。然而，医疗服务合同中未约定调解机构，双方无法就调解机构达成一致意见。

　　律师观点：在此案例中，因合同未约定调解机构，患者和医疗机构可以协商选择上海人民调解委员会进行调解，也可以依法向上海仲裁委员会申请仲裁解决。

　　结论

　　在医疗纠纷调解与仲裁中，确定调解或仲裁机构的管辖权和适用法律是关键的步骤，直接影响到纠纷解决的效果和结果。上海医疗纠纷律师建议，双方在签订医疗服务合同时，应当明确约定调解或仲裁条款，并选择适当的调解或仲裁机构。如遇法律规定的特殊情况，应当依法进行选择，并严格遵循法律程序和原则。