跟着上海遗产律师一起了解遗产分割的法律知识

　　如果家人不幸离世，他在生时候的财产是可以作为遗产继承给家人的，但是在进行遗产分割时，需要按照法律的相关规定来进行，避免因遗产分割等事项出现家庭遗产纠纷，那么，遗产分割的原则和方式有哪些？下面跟着上海遗产律师一起来了解一下吧。

　　（一）遗产分割请求权的行使及其限定

　　在数个继承人配合承继遗产时，遗产的共有是暂时的。我国《继承法》并无对遗产分割的时候作出详细规定。根据遗产分割自在的准绳，在承继开始后的任何时间内，任何一个继承人 都有权要求分割遗产然则也存在一些特殊情形，假如遗言规定在一段时间内阻止分割，或许继承人杀青限制分割的协议。这时，在被继承人死亡后，不能马上进行遗产分割，而需等到相关情形消失后才能行使分割请求权。现行法律并不排斥意定性的限制。此类意定性的限制，可以由被继承人在遗嘱中设定限制性的条件，也可以由共同继承人形成一致。

　　（二）遗产分割请求权行使之诉讼时效

　　最高人民法院《民通看法》第177条规定：“承继的诉讼时效按继承法的规定施行。但承继开始后，继承人未明确表示废弃承继的，视为接收承继，遗产未分割的，即为配合共有。诉讼时效的停止、中缀、延伸，均合用民法公例的规定。”依据我国《继承法》的规定，被继承人殒命时，其遗产权力概括地酿成继承人财产或共同财产。但遗产的共同共有是暂时、过渡性的状态，遗产分割并归属于每个继承人才是目的。如果在遗产分割中，有继承人超越其应继承份额多占遗产引起纠纷，实质上是在否认其他继承人的继承权，进而导致继承回复请求权的产生，应适用《继承法》第8条的规定。

　　而遗产分割请求权自身是共有物分割请求权，其行使应该遵照承继自在的准则，不受诉讼时效的限定。以来是，纯真就遗产分割请求权而言，其行使不受诉讼时效的限定；而假如触及胶葛需求行使承继答复请求权，则受《继承法》第8条中2年诉讼时效的限定。这类不同是由于2个权利的性质不同导致的。虽然都是规定在《继承法》中，继承回复请求权包含财产回复的效果，而遗产分割请求权则是对共有物的分割，因此，在实践中，要准确界定这两种权利，并适用不同的诉讼时效。

　　大家阅读到这里相信已经对上述的相关规定已经有所了解，其实问题本身是很简单的，相信你对此已有基本的认识，如果你对上述文章中的叙述或者其他的问题感到疑惑，欢迎咨询上海遗产律师。